一项集体诉讼申请已向魁北克高等法院（Quebec Superior Court）提出，起诉大约30个学校服务中心和教育局，争议焦点是学校指定单一供应商购买校服的做法。
这项诉讼代表自2023年9月20日以来，在诉讼所列教育管辖区内，被要求必须从学校指定校服供应商处为未成年子女购买服装的监护人，寻求金额尚待确定的补偿性及惩罚性赔偿。 英语蒙特利尔教育局（English Montreal School Board）、Lester-B.-Pearson教育局（Lester-B.-Pearson School Board）和New Frontiers教育局（New Frontiers School Board）等教育局和学校服务中心均在被告之列。 诉讼认为，根据《教育法》（Education Act），公立学校不得要求学生必须从特定供应商处购买校服。该法律禁止学校要求监护人购买特定品牌的物品，包括铅笔和背包。 参与此案的律师之一Benjamin Polifort表示，这项诉讼的目的是改变学校的这种做法。 “我们希望学校遵守法律规定，并改变其运作方式，”他告诉CTV新闻（CTV News）。 “目前，学校要求学生必须从唯一指定的供应商那里购买强制性校服，这违反了法律，并构成基于社会阶层的歧视。” 这项诉讼由一名母亲发起，她的女儿就读于Paul-Arseneau High School（ESPA），该校隶属于诉讼所列的一个教育管辖区。她称，学校要求她必须通过学校指定的供应商购买新的校服，而且不允许她从其他零售商处购买。 诉讼称，她曾询问学校，是否可以在其他地方购买与学校官方颜色一致的Polo衫或纯色毛衣。她还询问学校是否提供其他购买方式。 学校告诉这名母亲，她的孩子“绝对必须穿ESPA的Polo衫”，并建议她到Marketplace、旧货店购买二手校服，或者参加在学校体育馆举行的二手服装义卖。 “学校管理层因此确认，只有学校校服系列中的服装才会被接受，”诉讼文件写道。 根据诉讼，她为女儿购买2024-2025学年的校服花费了229.71元。不过，负责此案的律师事务所表示，根据他们自己的调查，他们在其他零售商那里找到了所有这些物品更便宜的替代品，如果在那里购买，她这一单可以节省136.80元。 在接下来的一个学年，她花费了97.50元，但如果从其他地方购买更便宜的替代品，则可以节省54.50元。 “指定校服供应商与大型零售商之间的价格差异非常明显。虽然一些家长可能负担得起更高的价格，但并不是每个人都有这个能力。这构成了基于社会阶层的歧视，”Polifort说。 “我们并不是要求取消校服，也不是要求免费提供校服。我们希望家长可以选择自己喜欢、符合自己预算的供应商。” 曾被要求必须从指定供应商处购买学校校服的监护人，将自动被纳入这项集体诉讼。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-9-24 00:07 , Processed in 0.136222 second(s), 22 queries .
