中国人移民加拿大后过得快乐吗？

民调显示，2/3左右的受访者将房价飙升的主因归咎于外国人在本地的投资，其余则莫衷一是，有的笼统说是“富翁”，有的认为空置房屋是最大问题，也有人把责任推给低按揭利率、开发商，等等。

但几乎所有人都在“呼唤市长”：越来越多的市民和团体呼吁省府和市府出手干预，尽管他们对“该怎么干预”总也形不成统一意见——在他们看来，目前大温的麻烦是不会自己消失的，“政府不管不行”。

到目前为止这种对“市长”的呼唤并未得到令他们满意的回应：省长简蕙芝（Christy Clark）明确表示，省府不应就大温房地产市场进行干预，这理应由市场规律进行调节；

市长罗品信（Gregor Robertson）则含糊表示“将竭尽所能”，包括利用城市中公有土地建造更多公租房，鼓励发展高密度住宅，及在下半年进行的联邦立法选举中“推动候选人将更多关注投放在住房可负担问题上”，但他闪烁其词提到的“住房投机税”浅尝辄止，且几乎每次都立即遭到省府、甚至联邦政府的驳斥。

一些分析家指出，“罗品信药方”即便得到落实（这几乎是不可能的）也无补于事，因为“投机税”的衡量尺度将十分难确定，最终很可能房价未打压下来，别的矛盾却被激化，至于增加住房密度和公租屋投放，都是喊了几十年的老生常谈，“如果有效早该不存在问题了”。

做加法还是减法

在网络平台上参与讨论的部分大温市民认同民调中的观点和结果，但也有人对此表示异议。

他们指出，“市长”此前在解决城市无家可归者、环保等问题上的行政干预效果并不理想，许多旧问题并未解决，新问题却因这些“药方”应运而生。一些人更尖锐指出，“呼唤市长”是一种和市场经济时代相悖的落后意识，就拿和住房问题同样广受诟病的通勤问题来说，“市长”不是被呼唤出来了么？

他们成立了在大温公交通勤领域内包打天下的大温运联，让这个屡屡被评为“最差公营机构”的垄断组织在一片诟病声中继续其拙劣的表现，将本就糟糕头顶的大温公交服务搞得更加惹人物议，而对这一切的更“高级”政府干预，则是推动不得人心的卑诗省“拥堵税”公投，想借此向省民收更多的税，并将这些税交给早已丧失大温市民信赖的运联去支配。交通通勤领域的“呼唤市长”效果不过如此，难道住房领域的“市长”干预就会不同么？

正如许多分析家所言，大温人感到“不快乐”的根本原因，并非单纯的住房或通勤问题，而是高房价、高负担和低收入、低收入预期间的巨大落差所致，房价和生活指数高居全国之冠，高薪就业机会却严重不足，平均家庭收入在全国垫底，而教育、育儿、养老等成本又居高不下，此长彼消，巨大的落差自然令正当盛年的那群人感到压力沉重，甚至产生“适彼乐土”的想法了。