|
保守党正酝酿单薪家庭可將收入均分(Income splitting)报税方案，准备以此爭取中產选民选票，但是专家呼吁，这种做法將造成国家財政亏空，万不可轻举妄动。
据星岛日报消息,许多议员都敦促哈珀在下个预算案中允许单薪家庭把收入均分报税，但皇后大学(Queen's University)法律教授兼税务政策专家雷伊(Kathleen Lahey)认為，这种做法「对任何负责的財政项目，都已知是反生產的」，並称曾採纳过任何形式收入均分做法的国家，大都已废之唯恐不及，或降低分离的程度，因為它的成本太过高昂。
经济学家已一再表示，允许单薪夫妻分开纳税，將鼓励双收入夫妻的收入较低一方放弃工作，雷伊称这是「反竞爭的」做法。但是，现实上，如果一个家庭夫妻俩双薪收入8万元，他们的纳税远比单薪收入同样数额的家庭少得多。许多批评家长期以来一直抨击这种做法有失公平。
安省独立议员特纳(Garth Turner)周二在国会主持会议，探討收入均分纳税的利弊。他表示，填补这个纳税差距，具有財政和社会双重意义。与会者有长者、父母、决策者及各党派的议员。特纳称，许多人不想工作，而想在家相夫(妻)教子，而许多年轻夫妻被迫推迟到很晚才要孩子，因為他们要不起。
他引一项国会估测称，收入均分的做法將使渥京每年少收约22亿元的税款。他说，这听起来像是一大笔钱，但它实际只有削减货劳税一个百分点造成税收损失的1/3，保守党还打算將货劳税再削减一个百分点。
据经济学家估计，收入均分对税收的影响，应该在30亿到50亿元之间。
| 
