这两天的美国一点也不平静，到处是抗议川普统的游行示威。 看看这些照片，“打、砸、烧、抢”一个不落，这还是我们认识的美国吗？ 作为民主党的铁杆票仓，加州人民这次非常受伤。毕竟在大选还没开始计票前，媒体就已经把它标蓝了。（蓝色代表民主党，红色代表共和党） 加州是美国人口第一大州，拥有全美最多的55张选举人团票。然而这依然无法帮助希拉里挽回败局。 因此在大选结果出来后，加州民众是最早走向街头抗议的。 位于加州最大城市洛杉矶的好莱坞，大部分明星也都是希拉里的拥趸。 （LadyGaga到川普大厦前抗议） 抗议之外，加州人又动起了另外一个念头： 脱离美国独立成国！ 外事儿（微信ID：xjb-waishier）发现，最近推特上已经掀起了一股呼吁加州独立的运动。 其实早在英国脱欧公投后，要求加州脱美的呼声就已存在，甚至效仿Brexit（英国脱欧公投运动的英文简写）做了个Calexit的标签。 不过当时响应者寥寥。 （他们向右，我们向左！） 这次川普当选总统后，呼吁Calexit的要求疯传网络。 加州应该脱离美国。我们是全美最富有的州，强大到足以自立为国。 我以后不会再当自个儿是美国人了，我是加州人！ 于是，一个叫“YesCalifornia”的独立运动组织成了率领加州脱美的急先锋。 又一次，加州人的选票没能左右总统选举。所以，我们还留在美国干嘛呢？ 这个组织甚至设计了运动口号： 加州是一个国家，不是一个州。我们将致力于使加州成为一个独立的国家。 在YesCalifornia的官方网站上，你可以看到他们制作的“蓝皮书”，目标是在2019年举行全民公投。 在他们看来，加州独立是有底气的。 第一，经济实力雄厚。 加州的GDP近几十年来一直稳居全美各州之首。以2015年为例，加州的GDP为2.46万亿美元，远超第二德州的1.46万亿。 单独算的话，加州的GDP仅次于英国、略多于法国，是全球第六大经济体。 第二，自然资源丰富。 加州拥有包括煤炭、石油、天然气等在内的丰富自然资源。按照美国现行法律，自然资源的收益绝大部分归联邦政府所有。 如果加州独立了，意味着这些收益都归加州人民自己支配！ 第三，移民多、国际范。 加州是个非常多元化的州，拥有全美最多的移民。目前加州移民人口达到惊人的1050万，是第二的德州和纽约州的两倍还多！而整个加州人口也还不到4000万。 移民给加州做出了巨大的贡献，一旦独立，就可以不受川普反移民政策的影响。 除了这些，加州还有很多优势。 教育资源非常丰厚，斯坦福、加州理工、加州大学伯克利分校等，都是全球顶尖的大学。 好莱坞就不用说了，生产着全美乃至全球最多的影视剧，实在是休闲娱乐所必不可少良品。 加州还有硅谷，被称为是“全世界最有创造力的地方”，苹果、谷歌、英特尔等你所知道的科技公司都在这里。 看看这些，外事儿（微信ID：xjb-waishier）总算明白加州人民闹独立的底气了！ 当然了，一个人独立多寂寞，加州人顺带把同为西海岸的俄勒冈州和华盛顿州也拉上了。 很多人说，可以把俄勒冈和华盛顿州拉进来，然后组建一个新太平洋共和国。你们觉得怎么样？ 另外，还记着哪些嚷嚷着川普当选总统就移民的诸位明星么？ 如果加州真从美国脱离出去了，他们也就不用因食言被打脸了。 实际上，加州并不是第一个闹着“分家”的。作为全美人口第二多的州，德州也嚷嚷着独立好多年了。 今年6月的英国脱欧公投后（话说英国脱欧公投真的“带坏”了不少地方），以西部牛仔形象著称的德州再次蠢蠢欲动。 比起加州，德州独立的理由更充分。因为： 德州曾经就是一个独立的国家！ 1836年，当时还属于墨西哥领土的德州宣布独立成国。1845年，德州在“引诱”下加入美国。1860年内战爆发后德州脱离美国，但在军事上遭遇惨败。 但德州人的“独立大业”并未就此消沉。在德州，政府建筑、公共设施悬挂的都是德州的“孤星旗”，而非美国国旗。 说了这么多，加州、德州独立有法律依据吗？ 外事儿（微信ID：xjb-waishier）查询后发现，美国宪法不像《里斯本条约》，设有脱离欧盟的具体程序，只有一些模糊的条款。 比如美国宪法第十修正案是这么说的： 本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使。 独立宣言起草人，美国第三任总统托马斯•杰斐逊在1801年的总统就职时就说过： 如果我们当中有人想解散这个联邦，或者想改变它的共和体制，那就让他们不受干扰而作为对平安的纪念碑吧。 就目前来看，加州、德州闹独立，还只是口头上嚷嚷而已，还难以真正付诸实践。 不过，日子还长着呢，谁也不知道未来会发生什么。 试想如果真有那么一天，人口最多、经济实力最强的两个州都独立了，美国还咋玩下去？
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-6-5 00:40 , Processed in 0.137129 second(s), 23 queries .
