民意测验与投票结果的差别在哪里？

在10月19日加拿大大选投票日就要到来之际，各种反映选民投票意向的民意测验不断出笼；虽然民意测验的结果各有不同，但似乎都显示了小特鲁多率领的自由党后来居上、占据领先的势头。

有希望获得下一届加拿大联邦执政党资格的三大政党的领袖们对民意测验表达了不同的看法。由原来的民意测验的领先地位跌落到第三位的新民主党领袖穆凯尔表示，他不看也不关心民意测验的结果，只管全力竞选。

在多数加拿大选民民意测验中居第二位的保守党领袖哈珀则指出，各种民意测验的结果各不相同，说明民意测验的可信度要打折扣。

而在多数的选民民意测验中从原来的老三成为领跑者的自由党领袖小特鲁多则表示，要在竞选的最后一个星期中全力冲刺、争取最好的大选结果。

加拿大广播公司记者 Mark Gollom报道说，虽然民意测验在一定程度上反映了选民的投票意向，但把选民的投票意向变成现实需要各政党的竞选工作者在投票日那一天有效率的动员自己的支持者去投票站投票。

曾经做过新民主党的选战专家、现在从事公关咨询工作的比尔.泰里曼说，如果一个选区的民意测验显示一个政党的候选人领先5个百分点，但这可不意味着胜券在握了；要把这5个百分点的领先地位变成真正的选举胜利，需要保证支持自己的选民走出家门去投票。同样的道理，如果你在选民投票意向的民意测验中居第二位，但你能动员支持自己的选民中至少50%的人出来投票，而你的主要对手只能动员三分之一的支持者出来投票，则大选投票日的赢家就是你。

保守党的选战专家列塔尔同样强调政党在各个选区的竞选机器在投票日的工作效率至关重要，特别是在这次选战空前激烈、三大联邦政党都有可能成为执政党的情况下，能否动员支持自己政党的选民以高于其他政党支持者的比例出门投票就成了获胜的关键。多动员五个、十个或是百个本党支持者出来投票，就可能是一个选区胜利和失败的区别。

敦促自己政党的支持者出来投票的方法除了传统的上门敦促邀请之外，还包括打电话、发电子邮件、发手机短信、提供投票车接车送服务等等。

加拿大多伦多的Navigator公关公司的选战专家拉哈民借用军事术语把大选期间的媒体广告宣传称为“空中轰炸”，把大选日志愿者用各种手段动员本党支持者出来投票的行动称作是“地面战争”。

拉哈民说，从大选选战一开始，想要在大选中获胜的政党就应该把人力物力放在在各个选区找出会支持自己政党的选民名单方面，以在大选投票日当天能够有的放矢的去做敦促投票的工作。

拉哈民指出，过去几次联邦大选中保守党利用自己先进的选民数据库在敦促支持者投票方面的效率远高于自由党和新民主党；但现在这两个联邦政党在选民数据库方面也追了上来。

除了选区的选民数据库之外，每个投票站的本党监票员的作用也非常重要，因为监票员手上不但有选民册、而且知道谁已经投了票、谁还没有来投票；换句话说，可以集中资源去动员还没有来投票的会支持自己政党的选民来投票站投票。

保守党的选战专家列塔尔指出，哪个政党筹得的竞选资金多则其在投票日敦促本党支持者的工作方面也会更有效率，因为有了钱可以雇用更多的人去参加拉票的“地面战”；如果你的政党能够动员5百人在投票日去做敦促投票的工作，而你的主要对手只能动员50人参战，则你的政党就有了明显的优势。