慎言参战—加拿大伊拉克行动定位

10月7日晚上，虽然联邦自由党投票反对加拿大介入战争，国会仍然投票通过加拿大派战斗机及相关军事人员参与伊拉克军事行动。不管我们与保守党政府有怎样的政治分歧，联邦自由党全力并坚定地支持我们英勇的加拿大将士们。

ISIS已经在伊拉克和叙利亚残忍并有系统地杀害了几千人，其中包括无辜平民、少数民族和宗教人士、人道主义和新闻工作者，并造成数千上万的人痛失家园。

问题不在于加拿大是否要出力：我们必须尽力，加拿大有职责在应对世界人道主义危机和安全威胁事件中承担任务、发挥作用。问题在于：政府考虑部署调遣我们的将士时，必须有明确的任务，完整的计划，并清楚确定加拿大在整体行动中的角色；派军决定要公开透明，要以清晰、可靠、具实客观的事实为基础。而且更重要的是，在国际社会一起努力对抗ISIS的大环境下，加拿大如何才能尽我们所能，提供最好帮助，做最有效的贡献？

联邦自由党认为：我们有能力在一个定义明确的国际任务中提供非战斗性的切实帮助。在国际社会共同打击ISIS的行动中，加拿大可以有比几架老战机贡献更多的帮助方法，可以承担许多必不可少、重要的非战斗性的任务。

我们应该全力投入人道主义救援工作：被ISIS逼迫离开家园、流离失所的伊拉克人需要我们的帮助，加拿大是在此地区唯一开展人道主义救援工作的领导者；我们可以也应该考虑在加拿大安置这些伊拉克难民；我们也有在人财物及时间安排方面的独到能力。像战略空运、培训或医疗支援等等任务，我们做得会比盟友更好。

哈珀总理在国会用各种言辞来证明正确的不仅是空袭本身，而是意图来证明「战争」正确。事实上，总理至今也没有向加拿大人坦率说明他的计划，没有给我们任何理由相信，一旦介入战争，他们能够调控制约我们的参与度。

对加拿大人来说，这一切都太熟悉了。2003年，因为故意混淆不清及虚假情报，伊拉克战争被发动，造成地区不稳定、冲突加剧、耗费盟友3万亿美金，牺牲了数千生命。世界至今仍在处理那次错误遗留的后果；我们也永远不会忘记伊拉克战争是如何被推销给公众。当年正是哈珀总理(时任反对党党领)宣称当时的美国总统布殊的伊拉克战争事关「自由、民主和文明」。

联邦自由党认为加拿大要在打击ISIS的行动中承担任务。但战斗和非战斗角色之间有清楚界线，介入战争容易，从战争中抽离却难。总理让加拿大介入战争，他需要向加拿大人解释跨出这一步的必要性。

真挚地对待人民，是总理的神圣职责，尤其是生死攸关的问题。我们应该在国会诚实坦率地讨论，以无愧于我们战士在战场上表现出来的勇气和力量。总理欠了国人坦诚、欠了清晰和完整计划；最重要的是欠大家真相。