|
加拿大联邦政府去年5月宣布改革失业保险金（EI），要求经常领取EI的人士，必 须接受任何离家100公里范围之内、工资相当于之前工作70%的工作；他们还必须证明他们在积极求职。 政府计划今年前三个月进行明察暗访，对EI领取者“突然袭击”，此举令工会与民众不满。
据CBC报导，作为EI改革“完善性”项目的一部份，被随机选中的EI申领人将被“突然袭击”，接到人力资源部工作人员的登门造访，向他们上门递交邀请， 要求他们出席一般性面谈。此计划将进行到三月份，涉及全国1200名被选中的、在家领取EI人士。
明察暗访：有苦衷
自今年1月份以来，联邦人力资源部雇员一直在明察暗访，并亲手交付相关要求，让EI申领人出席常规EI面谈。约50名联邦雇员正在对被随机选中的1200 名EI申领人士进行抽查。
此举令联邦公务员工会担心登门造访的会员安全，他们关注到会员面对的恶意正在逐步升级。新民主党劳工评论员戈丁（Yvon Godin）认为，登门造访有胁迫成分，不仅令受访人生气和没心情参与面谈，也容易令联邦职员成为出气对象，处境危险，呼吁政府停止有关做法。
加拿大服务部已经证实登门造访确实存在，但表示将尝试以邮件和电话方式接触被抽到的EI申领人。
联邦人力资源部部长范茵丽（Diane Finley）称，去年因为欺诈和不合资格申领，EI项目亏损几百万加元；这还没计算加拿大服务部查出并停止发放的、近5亿加元不合资格EI申领金。
反对声：不利季节性行业人士
此举不只是使得联邦公务员工会担心登门造访会员的安全，也令从事季节性工作人士忧心，他们担心EI会被取消。有批评人士称，这一计划尤其令大西洋省份和魁 北克省从事季节性工作的人士感到尴尬。
据CBC报导，有一女士在外寻找工作回家后，突然遭遇工作人员登门，通知她下周的会谈约见，并要求她填写表格，令她非常困惑紧张。此女士认为，自己很努力 在找工作，由于只能找到打工活，很辛苦也很难，不是想偷懒。
范茵丽本周发表声明，表示将降低该项目给人们带来的负面影响。她说，只要人们想方设法找工作，接受一个合理职位，没有人会失去任何利益。 记者曾经联系过人力资源部，不过一直未有回应。
不过，继今年2月11日新不伦瑞克省 Tracadie-Sheila地区约300人举行抗议活动以来；本周二在蒙特利尔地铁站外，建筑工人也拉起了警戒线，宣布在周六在魁北克省展开又一波抗 议活动。
哈帕：确保EI系统可信
哈帕表示，联邦政府之所以采取这种措施，是为了确保加国的EI系统诚实可信，因为每年有上亿元EI保险金，是伪造的或不符合要求的。哈帕周四在萨省时，回应媒体的提问时说：“我们的EI系统每年都损失上亿元，因为一些EI失业保险是假的、欺骗的或不适合的。”
“人力资源暨技能部的工作之一是，确保EI保险金提供给失掉工作需要帮助的人。”
民众对此表达不满
一名叫TURKEYBREATH的网友质问，为什么政府不让这50名工作人员，也随机抽查一下参议员与内阁成员，依法炮制一下，调查调查这些政府官员的开 销？他认为效果会更好，因此建议政府将钱花在应该做的事情上，否则将得不偿失。
网友Tolstoy认为，加拿大税务局给出的数据表明，2009财政年的海外偷税漏税额高达10亿元，是更大一笔损失，他希望政府派专人去调查，而不是针 对EI领取者下手。
名叫Voska1的一名读者讲述了自己的故事，2001年由于高科技发展迅速，他丢失了工作。他申请了EI失业保险金，6周后才领到第一份失业保险费，而 第7周就找到了工作。
在这种情形下，Voska1被迫参加一个会谈，一名女性工作人员认为他没有递交足够的简历，而Voska1却表示，自己希望侧重在某一个领域，而且行之有 效，发出一个简历拿到一份约见。双方就找工作方式各执己见。
Voska1认为，政府不了解招聘单位的做法，对EI领取者的要求过分。
网友 EdHector也不看好政府的此举措，他说令人想到几年前的福利金调查，一工作人员突袭检查，看领取福利金的人是否“将配偶藏在屋内”，不过政府最终放 弃了，因为这样做是违反隐私权与宪法的。
CoryBarnes则认为大家为EI劳心，还不如像他一样，做一个自由撰稿人，不用担心工作人员登门“突袭”。他认为EI系统也是需要的，可以保护一些 人免受失业痛苦，同时最重要的仍然是，政府征收的税款多，那是最令人心痛的。
| 
