太滑稽! 香港人“钻空子”移民加拿大: 花钱买学历, 一问三不知! ...

一个原本为香港受过高等教育人士“开绿灯”的加拿大移民签证项目，如今被揭露存在系统性滥用——有申请人被指控靠“枪手代写”或抄袭，骗取学历证书。

CBC新闻发现，至少有7宗联邦法院案例涉及申请人因“虚假陈述”被拒绝。在面试中，移民官质疑他们来路可疑的文凭和硕士学位——这些学历往往是通过极少课程作业、甚至是“可疑论文”换来的。

据称，这些人钻了加拿大在2020年中国收紧香港自由后推出的“特别通道”空子，该项目旨在吸引受过教育的香港公民。但专家指出，这些案件同时暴露出加拿大境内的“文凭工厂”和教育欺诈问题。

法院文件显示，部分面试甚至出现了近乎“滑稽”的场景：移民官一再追问申请人，却发现他们对自己“学位所属专业”几乎一无所知。

温哥华移民律师Richard Kurland（曾参与部分联邦法院案件）表示：“任何项目一旦开放，就会有人符合条件，但同时也会混进一些坏人，他们靠作弊来营造出‘符合资格’的假象。问题是，如何区分真正有资格的人，和那些花钱包装学历的人？对管理者来说，这简直是噩梦。”

“作业指导”的交易

时任移民部长Marco Mendicino在2020年11月宣布特别措施，加快香港居民申请加拿大永久居民的审批流程。当时，中国颁布国安法，被抗议者批评为侵犯个人权利与自由。

根据政策，申请人可以凭开放式工作签证来加速移民，但条件是：在过去10年内，必须从加拿大或国际认可的学校毕业，取得文凭、学位或博士学位，而且学历必须经过正规认证机构认可。

《南华早报》在2022年1月就曾爆料该项目遭滥用，标题为：《想移民加拿大的香港人，花钱就能买MBA，不用上课也不用做作业》。

报道指出，Mendicino 公布措施后，香港有数十家“移民留学中介”推出打包服务，帮客户拿到英国认证大学的研究生或硕士学位。

记者伪装成客户调查，发现至少五家公司承诺：只要支付几万加元，就能保证获得学位，并附带所谓的 “作业指导”服务——实际上是代写所有作业，还保证通过。

“你的答案几乎全错”

联邦法院的案例显示，香港的移民官在面试中，直接引用了这篇报道，并针对申请人所持有的英国安格利亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University）和奇切斯特大学（University of Chichester）的学历进行质询。

例如，申请人叶伟嘉（Wai Ka Yip）主动写信给加拿大移民部（IRCC），强调自己是“奇切斯特大学MBA的正规毕业生”，表示担心“近期新闻会影响自己”，并称“不应因他人行为而受罚”。

然而，负责的移民官虽然承认他的学历可能是真的，但质疑他是否“正当获得文凭”。理由包括：

• 作业中存在大规模抄袭
• 叶本人无法展示哪怕最基本的学科知识

另一名申请人林丽雯（Lai Man Lam） 则因她在2022年10月取得的安格利亚鲁斯金大学MBA遭到质疑。移民官指出，她提交的一篇“关键论文”，竟然与毕业日期是同一天。

根据法庭文件中的对话记录，移民官问她：“你不觉得奇怪吗？”

移民官继续表示：“我怀疑你属于那一类——请人代写，不管是通过中介还是自己找的枪手，然后假装学历是你靠自己拿到的。”

林坚称：“作业是我自己完成的。”

但移民官回击说：“我本来没期待你能答对所有问题，但你几乎所有问题都答错了。”

问题解决了吗？

在接受CBC新闻的单独采访时，奇切斯特大学（University of Chichester） 和 安格利亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University） 都表示，毕业生必须通过严格的学术标准，并由外部考官审核。

安格利亚鲁斯金大学强调，该校不会与移民中介合作，并承诺会对任何滥用学校名义和学历的人“迅速采取行动”。

奇切斯特大学则表示，在《南华早报》那篇文章发表后，学校已终止与一家香港院校的合作关系。

移民律师Richard Kurland（并非以当事人律师身份对CBC发言）表示，目前仍不清楚有多少人利用了这个项目。近期曝光的案例，都是因为申请人一路上诉到联邦法院才被揭开。

他说：“香港媒体报道称有上百人卷入这个骗局。但这并不代表所有人都有问题。”

Kurland认为政府后来已经修补了漏洞。2023年8月，加拿大政府取消了在加港人申请永久居民的学历要求。不过，移民部发言人表示，这一决定与个别欺诈案件“无关”。

移民部没有就香港相关欺诈案的细节发表评论，但表示已提出新规，未来可对教唆申请人虚假陈述的人，处以最高150万加元罚款。

“有人说这种事在加拿大不会发生”

卡尔加里大学教授Sarah Eaton指出，这些欺诈案的影响远远超出香港和某个特殊移民项目。

Eaton是学术诚信研究专家，长期研究“代写论文工厂”和数十亿美元规模的全球“合同作弊”产业。

她说：“当一个学生走上舞台领取毕业证书时，社会相信这张文凭代表了他们在课程中的学习成果。如果学习没有完成，那么这张文凭就失去了可信度。”

Eaton指出，像澳大利亚和英国等国家，已经对学历欺诈采取强硬态度，其中澳大利亚甚至把提供学术作弊服务定为刑事犯罪。

但她认为，加拿大政界人士虽然常对“私校剥削留学生”表示愤怒，却几乎没有兴趣去追踪合同欺诈案例，更没有专门立法来预防。

Eaton说：“我听过有人说，这种事在加拿大不会发生——因为大家不觉得加拿大是个腐败到会出现这种事情的国家。也有人说，查处太耗费资源。还有人说，这只是个别现象。”

“在我看来，加拿大正因缺乏监管和验证机制，成为那些持有‘可疑学历’人士的理想目的地。”

移民官能否“质疑”学历？

不少联邦法院案件，都聚焦在一个问题：移民官是否有权“质疑”学术学历，判断其是否靠枪手代写获得。

被拒的申请人认为，移民官既没有专业知识，也没有权限去评判他们的教育成果。

但多名法官驳回了这一观点，其中一位写道，申请人“本质上是在要求移民官必须表面接受学历文件，而不作进一步调查”。

温哥华移民律师兼播客主持人Steven Meurrens表示，移民官深入调查学历的情况其实非常罕见——尽管学历往往会显著提高移民获批的机会。

他说：“目前这种情况只局限在（香港相关的）一个项目里。至于是否会让其他地方的移民官更大胆去查，还要再观察。”

Meurrens也指出，要追踪境外中介和院校制造的教育欺诈很难，“除非出现像这样的大规模丑闻”。