她开枪杀死了自己的丈夫：却改变了加拿大女性的法律权利

简·赫什曼（Jane Hurshman）所遭受的残酷虐待，以及她最终采取的绝望措施，曾在加拿大引起轰动。

她在1983年的庭审证词震惊了全国，并推动了人们对正当防卫与家庭暴力问题的观念转变。在新书 《唤醒法律的女性：改变加拿大女性权利的案件内幕》（Women Who Woke up the Law: Inside the Cases That Changed Women’s Rights in Canada）中，我们被提醒——赫什曼不仅在为自己的合法权利而战，更是在为生存而抗争。

暴力循环：简·赫什曼的噩梦生活

威廉·拉蒙特·斯塔福德（William Lamonte Stafford），被称为比利（Billy），是一个身材高大、体重超过250磅的男人，比简年长八岁。

赫什曼不知道的是，他的前伴侣曾逃离他，而在此之前，他的前妻宝琳（Pauline）也遭受过严重家暴。

宝琳在怀孕时被斯塔福德毒打，面部血迹斑斑，穿着睡衣和拖鞋在大雪中逃到邻居家，最终被送往医院。斯塔福德因此被指控殴打罪，但案件在他签署保守行为令（peace bond）后被撤销。

回家后，他甚至企图将宝琳溺死。

最终，宝琳的家人帮助她带着孩子逃往渥太华。

不料简·赫什曼则成了下一个受害者。

1976年秋天，简再度怀孕。尽管医生建议她不要再生育，但斯塔福德强迫她停止服用避孕药。当她因怀孕并发症导致尿失禁时，斯塔福德辱骂她，拒绝带她外出，甚至在她生下孩子后拒绝在绝育手术同意书上签字。简最终伪造了他的签名，完成手术。

然而，这并未让她的生活有所改善。斯塔福德仍然反复殴打她，用枪恐吓她，并对她进行性侮辱。简的同事们经常看到她脸上的瘀伤和黑眼圈。在家里，她小心翼翼地生活，生怕自己和孩子遭到致命伤害。

爆发时刻：不再忍受暴力

某天，斯塔福德在床上殴打他们年幼的孩子达伦（Darren）。简痛哭，他则挥拳打在她脸上，命令她清理房间。随后，他拿起金属吸尘器管，继续施暴。

当晚，他们出门玩牌。回家途中，醉醺醺的斯塔福德大声威胁邻居，还扬言要放火烧死住在山下拖车里的邻居一家，并“顺便”杀掉简的大儿子艾伦（Allen）。

停车后，斯塔福德很快在卡车里醉倒。简坐在驾驶座上，脑海里回响着他的恐吓话语。她在法庭上回忆道：

“我坐在那里，反复想着他说的那些话……然后我告诉自己：‘去他妈的，我不想再这样活下去了。’”

她让儿子艾伦递来枪，并让他回屋。当她听到房门关上的声音后，她走到车窗前，转过头，扣下扳机。

法庭审判：加拿大法律的挑战

尽管赫什曼经历了长期的家暴，她的“正当防卫”仍然难以被法律接受。

检方质疑： 当斯塔福德醉倒在车里时，他真的对简构成“紧迫威胁”吗？如果她真的处于生死存亡之中，为什么不逃？

赫什曼的回答是：“如果我离开，会有更多人死去。”

当时，加拿大刑法中的“正当防卫”概念建立在千年法律体系之上，它的原型是身体条件相当的男性对抗，法官们很少考虑到弱势女性面对长期家庭暴力时的自我防卫方式是否应当受到法律保护。

在四周的庭审中，心理学家作证称：“斯塔福德对她孩子的威胁，使得她别无选择，无法逃离。”

陪审团经过两天的激烈讨论，最终做出裁决——无罪！

法庭上响起掌声，镇上的人们支持简·赫什曼。但这并不是故事的终点。

上诉与最终判决

检方不满无罪判决，提起上诉。最终，法院以“过失杀人”罪达成认罪协议，赫什曼被判处六个月监禁。

法官在判决时说：“法律必须有威慑力。妻子没有权利杀死丈夫。”

赫什曼在狱中坚持学习护士助理课程，并获得了两个月后假释。她努力重建自己的生活，连监狱守卫都在她获释时送上祝福：“再见，简，愿你幸福。”

案件影响：女性法律权利的觉醒

简·赫什曼的案件帮助改变了加拿大法律对女性自卫权的理解。

在此案之后，法院在1990年安杰丽克·拉瓦莱（Angelique Lyn Lavallee）案中确立了“被虐妇女综合症”（Battered Woman Syndrome）作为法律上可接受的正当防卫理由，使更多女性能够在极端暴力环境中维护自身权益。

赫什曼的勇敢，最终推动了法律的进步，使得加拿大社会更广泛地承认家庭暴力受害者的困境，并给予她们法律保护。