加拿大称中国官媒散播对“两名迈克尔”返加的质疑

据加通社报道，加拿大负责追踪外国干涉的联邦部门发现，中国官方媒体似乎有一场协调一致的信息行动，控制中国国内去年9月围绕“两个迈克尔”返回加拿大的报道。

这个联邦部门名叫加拿大快速反应机制(Rapid Response Mechanism Canada，简称RRM Canada)，它发现，中国的这一行动似乎还有意在加拿大和国际上制造困惑或怀疑，即康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)在2018年底被拘留前在中国做了什么。

加通社通过《信息获取法》(Access to Information Act)获得了该部门对2021年9月发生的事件的分析，这是渥太华和北京之间长达近三年的紧张地缘政治事件的最新文件。

该文件的几个部分因为过于敏感而未公开。

报道称，2018年12月，加拿大应美国要求逮捕了中国公司华为的高管孟晚舟，她在美国面临与美国对伊朗制裁有关的指控。

此举显然激怒了北京，两名在华工作的加拿大人康明凯和斯帕弗不久被指控危害国家安全而被捕，这被普遍视为是对加拿大的报复。

2021年，康明凯和斯帕弗在中国法院闭门审讯中被判犯有间谍罪。加拿大和许多盟友表示，在一个不负责的司法体系中，这一过程相当于以虚假指控任意拘留。

此后，美国就孟晚舟案达成了暂缓起诉协议，允许她获释，北京方面也允许两名加拿大人于9月25日回国。

加拿大民众纷纷表示欣慰，欢迎他们回国。一个典型的例子是加拿大安全情报局(Canadian Security Intelligence Service)的一条推文：“CSIS与所有加拿大人一起欢迎你们回到加拿大。”

图源：yahoo news

RRM Canada在9月28日的分析中称，识别到中国官媒的一个说法：称两名迈克尔已经“认罪”，“因健康原因获准保释”，CSIS无意中暴露了他们是加拿大间谍。

该部门位于加拿大全球事务部(Global Affairs Canada)，提供公开数据分析，以绘制外国干预的趋势、战略和战术。这些工作用于七国集团的G7 RRM，旨在加强协调，以识别和应对主要工业化民主国家面临的威胁。

RRM Canada表示，最早发现中国的这一说法是在9月26日，当时国有媒体《环球时报》发表了一篇长篇英语文章，标题是“两名加拿大人认罪，离开中国前因医疗原因获准保释”。

RRM的分析指出，这篇报道说，这两人“获得保释”，“供认罪行，亲笔写下认罪和悔过书”，并“按照法律程序”离开了中国。“作者补充说，中国的怀疑并非毫无根据，并指出CSIS最近在推特上欢迎两名迈克尔回到加拿大。”

另一方面，9月24日，孟晚舟在纽约一家法院通过视频出庭，对所有指控表示无罪，一名法官签署了暂缓起诉协议。随后，加拿大卑诗省法院法官同意对孟晚舟的释放令，撤销美国的引渡要求。

当时，纽约东区代理联邦检察官伯克曼（Nicole Boeckmann）表示，孟在签订暂缓起诉协议时，已经为自己参与诈骗一家全球金融机构的阴谋承担了责任。

伯克曼说，孟在一份事实声明中承认，她就华为在伊朗的业务运营向一家金融机构的一名高管做出了多项重大虚假陈述，目的是维护该公司与这家金融机构的银行关系。

RRM分析指出，就在同一天，中国社交媒体平台微信上的新闻账号报道称，孟将在美国和加拿大法院出庭，并可能签署一份暂缓起诉协议，允许她返回中国。

分析称：“由于暂缓起诉协议的全部细节尚不清楚，加拿大的微信新闻报道称，她将对指控认罪，或承认在误导一家全球金融机构方面存在不当行为。”“而中国官方媒体在有关孟被释放的官方叙述中没有包括任何这样的讨论或信息。”

RRM分析称，作为回应，孟在暂缓起诉协议中所同意的大部分内容都被删除了。微信用户将会看到来自平台开发商腾讯的一条错误消息，称“无法查看该内容，因为它违反了规定。”

RRM指出，只有当腾讯或中国国家互联网信息办公室从新闻账户中删除内容时，这类信息才会出现。然而，它无法确定是哪一个删除了这些内容。

报道称，中国驻渥太华大使馆没有回应记者就RRM Canada这份报告置评的请求。

多伦多大学公民实验室表示，中国有一个广泛的审查制度，包括对互联网、应用程序和媒体的限制。该研究室表示，在中国运营的互联网平台必须遵守当地有关内容控制的法律法规。

卡尔顿大学(Carleton University)国际事务教授汉普森(Fen Hampson)认为，中国针对去年9月事件的网上对话采取的行动表明缺乏策略。

“这表明他们不是很老练，同时也可能很笨拙，”汉普森说，他与加通社记者Mike Blanchfield合著了《两个迈克尔:中美网络战中无辜的加拿大俘虏和高风险的间谍活动》。

他说：“这是中国国家审查制度在运作。”