|
前一周，哈珀政府在以巴冲突中为撤侨所耗费的开支曝光(见本报9月22日第27版报道)，再次引起部分国会议员要求当局检讨双重国籍的呼声。据了解，加拿大政府耗资8,500万元，于今年7月把15,000位加籍黎巴嫩侨民撤离回加拿大，但是，当以巴危机结束后，当中已有7,000人重返黎巴嫩，更多的黎巴嫩裔侨民也正在准备重返黎巴嫩。事件发生时曾引起各方讨论，有人质疑加拿大籍公民返回原居地生活，到出事时又可以享有本国公民的权益，是否占了加拿大的便宜？加拿大人是否应该为他们的行为埋单？
移民部较早前表示，会在未来几个月检讨双重国籍的权利和义务。但是移民部发言人哈默（Leslie Harmer）表示，政府没有计划更改与双重国籍有关的法例。
总理国会秘书肯尼（Jason Kenney），也否认了有关联邦政府「有意取消双重国籍」的报道，指政府并未考虑取消公民的国籍。联邦新民主党移民事务发言人苗锡诚（Bill Siksay）表示，目前更改本国允许双重国籍的做法，将会相当复杂，并破坏本国对人民的承诺，可能在加拿大需要移民时，削弱本国对移民的吸引力。他又说，双重国籍实施30年来，有利本国，对发展经贸关系也有好处。
苗锡诚说，目前有很多与国籍有关的重要问题要讨论，他认同检讨双重国籍，但条件是要全面检讨《国籍法》，「我们在撤回国籍和（制定）新的入籍誓词，需要有更清晰的政策。我乐于讨论双重国籍，但这要是全面检讨《国籍法》的一部分。这项法例已有30年，需要全面检讨。」
苗锡诚说，国与国之间的交流愈来愈频繁，人与人的关系亦愈紧密，让人们同时拥有双重国籍，对加拿大延伸国力，及加强与其它国家的交流，会有好处，他不知道为何保守党政府要对此提出检讨。
苗锡诚说，当然，持有双重国籍的人士，必须同时要尽加拿大公民的责任，这一点毋庸置疑，而加拿大公民的责任及定义，应随时欢迎讨论，不过，并不能选在黎巴嫩事件发生不久的现在进行讨论，时机上不恰当，让人误以为加拿大只是为了这次撤侨引起争议，才对双重国籍提出检讨。
据了解，加拿大现在有超过400万移民(不在加拿大出生的人)拥有双重国籍，加拿大政府在1977年更改法例，容许国民拥有双重国籍；1990年代中期，国会内两个委员会曾建议修改公民法，改回单一国籍法，但未获当时执政的自由党政府采纳。其中一个委员会在1993年指出，容许双重国籍会削弱作为加拿大人的价值观，建议拥有另一个国家护照的人放弃加拿大籍。除了黎巴嫩，在美国、海地、中国香港等地，都有相当多持加拿大籍的双重国籍人士，近年每年约有2000名港人移民加拿大，绝大部分都会入籍，因为可拥有加拿大护照，并享有当地投票权和税务优惠，在海外受到加拿大使领馆的保护，即使日后触犯刑事罪行亦不会被夺加籍资格。
部分保守党和自由党国会议员支持政府对双重国籍的检讨，前自由党政府的移民部长丝高(Judy Sgro)和保守党国会议员特纳(Garth Turner)都支持检讨双重国籍的问题。丝高认为，居住海外公民所拥有的退休福利及在危急时所得到的援助，随时容易被人利用。特纳又质疑，那些不在本国居住的公民，是否应每10年就在本国住3年，去保留他们所拥有的加国国籍。
但新民主党国会议员邹至蕙就认为，不应有两个等级的公民。邹至蕙表示，政府有权检讨双重国籍，但她就反对把公民分成两级。她说：「(当局)不应歧视拥有双重国籍的加国公民。」
| 
