下任Fed主席呼之欲出 特朗普为何对他青睐有加？

在2025年12月的华盛顿，政治与金融的交汇点再次成为焦点。11月30日，美国总统特朗普在接受媒体采访时直言，他已敲定下一任美联储主席人选，但神秘地未透露姓名。

次日，具有“美联储通讯社”之称的《华尔街日报》记者尼克·蒂米拉奥斯（Nick Timiraos）爆料：尽管候选人面试仍在进行，特朗普已“内定”其长期顾问、国家经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）。这一消息如一石激起千层浪，不仅震动了华尔街，也让全球投资者重新审视美联储未来的独立性与货币政策走向。

特朗普对现任美联储主席鲍威尔的不满由来已久，双方多次公开对抗。

哈西特，这位62岁的保守派经济学家，以其坚定的特朗普忠诚度和务实的政策主张，一跃成为华盛顿权力游戏中的关键人物。他并非华尔街的“金童”，而是一位从马萨诸塞州小镇走出的学者型官僚。他的崛起，不仅源于学术背景和丰富履历，更得益于与特朗普的深厚默契，以及他对经济政策的独特解读。

从小镇少年到经济学精英：哈西特的成长之路

哈西特于1963年3月20日出生在马萨诸塞州格林菲尔德（Greenfield），一个典型的美国东北部小镇。这里远离曼哈顿的喧嚣，居民多为中产阶级，经济以制造业和小农田为主。哈西特的童年平凡而扎实，他的父亲是一名当地商人，母亲则从事教育工作。这种中产家庭环境，培养了他对经济公平与机会的敏感性。格林菲尔德高中（Greenfield High School）是哈西特求学生涯的起点，他在这里度过了青少年时光，成绩优异，尤其在数学和历史方面表现出色。高中毕业后，他以优异的GPA考入名校，这也为他日后的学术之路奠定了基础。

1981年，哈西特进入斯沃斯莫尔学院（Swarthmore College），一所位于宾夕法尼亚州的顶尖文理学院，主修经济学。斯沃斯莫尔以其自由主义氛围和严谨的学术传统闻名，这里培养了众多经济学家和社会活动家。哈西特在校期间，深受凯恩斯主义和供给侧经济学的双重影响。他本科论文聚焦于税收政策对经济增长的影响，这预示了他未来对财政刺激的热情。1985年，他以经济学学士学位毕业，GPA高达3.9，足以让他进入顶尖研究生院。

随后，哈西特前往费城，攻读宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）的经济学硕士和博士学位。沃顿商学院的学术氛围，让他接触到更前沿的计量经济学和宏观模型。1990年，他以一篇关于税收不确定性对投资决策影响的博士论文毕业，获得阿尔弗雷德·P·斯隆基金会（Alfred P. Sloan Foundation）博士后奖学金。这段时期，哈西特开始涉足政策研究，他曾在美联储董事会担任研究助理，初步接触中央银行的运作。这次经历虽短暂，却让他对货币政策产生浓厚兴趣，也为他未来的美联储生涯埋下种子。

哈西特的成长并非一帆风顺。博士期间，他曾因家庭经济压力而兼职家教，但这反而强化了他的韧性。朋友们回忆，他是一个“安静的思考者”，喜欢在咖啡馆里辩论里根时代的供给侧改革。毕业后，他选择学术界起步，这让他在华盛顿的官僚体系中保持了独立视角，却也让他在政坛初露锋芒时显得略显“书生气”。

跨越学术与政坛：哈西特的多面职业生涯

哈西特的职业生涯如同一幅华盛顿经济圈的缩影，从象牙塔到白宫走廊，他游刃有余。博士毕业后，他先在哥伦比亚大学商学院（Columbia Business School）担任经济学和金融学副教授，讲授宏观经济学和公共财政课程。他的教学风格严谨而生动，学生们称赞他能将抽象模型转化为现实案例，如用里根减税解释股市繁荣。1990年代中期，他还曾在纽约大学法学院（NYU Law School）担任访问教授，专注于税收法与经济政策交汇。

1997年，哈西特转向智库界，加入美国企业研究所（American Enterprise Institute, AEI），担任国内政策研究主任。在AEI，他领导多项研究项目，焦点包括社会保障改革和能源政策。他的报告《向下看：股市泡沫的教训》（Dow 36,000）一度引发争议，该书预测道琼斯指数将飙升至36000点，虽被视为乐观过头，却在2000年科技泡沫前夕准确捕捉了市场热情。这段时期，他还为多家媒体撰稿，成为CNN的经济评论员，频繁出现在福克斯新闻的辩论节目中。

进入21世纪，哈西特的履历转向政坛。2000年，他担任参议员约翰·麦凯恩（John McCain）总统初选的经济首席顾问，帮助麦凯恩制定“直言不讳”的财政计划。2004年，他转而支持乔治·W·布什的连任竞选，担任经济顾问，为布什减税政策辩护。2008年麦凯恩参加大选，他再次出山，并于2012年为米特·罗姆尼（Mitt Romney）提供咨询。这些经历让他积累了丰富的竞选策略经验，也让他在共和党经济圈中声名鹊起。

特朗普时代是哈西特生涯的巅峰。2017年，他被任命为白宫经济顾问委员会（Council of Economic Advisers, CEA）主席，领导特朗普的税改议程。他主导了2017年《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act），将企业税率从35%降至21%，并辩护称这将刺激投资和就业。尽管民主党批评其加剧不平等，哈西特却用数据反击：法案实施后，美国GDP增长达2.9%。2019年，他短暂离职，转任AEI高级研究员，但疫情暴发后重返白宫，担任国家经济委员会（National Economic Council, NEC）高级顾问。从经济角度评估疫情影响，他推动“快速重启”策略，强调封锁的成本超过收益。

2024年特朗普重返白宫后，哈西特于11月26日正式出任NEC主任，负责协调经济政策。他的日常工作包括监督贸易谈判和财政预算，近期他频频为特朗普的关税计划背书。哈西特还担任林赛集团（Lindsey Group）副总裁和胡佛研究所（Hoover Institution）访问研究员，这些头衔让他在学术与政策间无缝切换。目前，他是福克斯新闻的常客，辩论主题从通胀到债务上限，无不直击要害。

哈西特的职业路径显示出他从学者到决策者的转型：早期注重理论模型，中期偏向政策执行，晚期则强调政治忠诚。这种多面性，让他能在美联储这样一个技术性机构中游刃有余。

政见剖析：增长优先 vs. 独立谨慎

哈西特的经济观点根植于供给侧经济学，强调减税、放松管制和贸易保护，以实现高速增长。他视关税为“双刃剑”：一方面，它保护本土制造业；另一方面，可作为财政收入来源，缓解38万亿美元国债压力。2025年11月，他在福克斯新闻节目中表示：“关税收入正如一笔意外之财，能支撑特朗普的支出计划，同时刺激经济增长。”他还支持美联储更透明化，批评其为“黑箱操作”，主张通过国会监督增强问责制。哈西特是“鸽派”货币政策的支持者，认为低利率是经济增长的引擎，尤其在后疫情时代。他近期在采访中称，美联储应“更快降息”，以避免经济“硬着陆”。

与鲍威尔相比，哈西特的政见分歧鲜明。鲍威尔，自2018年起执掌美联储，强调机构独立性和数据驱动决策。他在2022-2023年通胀高峰期果断加息，将联邦基金利率从近零推至5.25%-5.5%，成功将通胀从9.1%降至3%以下。鲍威尔的风格谨慎、渐进，视美联储为“防火墙”，抵御政治干预。这与特朗普的“低利率万岁”理念格格不入，后者多次公开抨击鲍威尔“反应迟钝”。

哈西特则更亲政治化。他支持特朗普的“影子主席”模式，可能在鲍威尔任期结束前（2026年5月）就开始影响决策。不同于鲍威尔的“鹰派”倾向（优先控通胀），哈西特主张“鸽派”平衡：降息刺激就业，同时用关税缓冲财政赤字。他还赞成从美联储12个地区联储区选拔主席，以增强地方代表性，这被视为削弱华盛顿中心化的尝试。简言之，鲍威尔是“守护者”，维护美联储的“圣殿”；哈西特则是“变革者”，将货币政策嵌入特朗普的“美国优先”框架。这种区别，不仅是技术分歧，更是理念冲突：独立 vs. 忠诚，稳定 vs. 激进。

脱颖而出：忠诚、经验与默契的完美结合

为何哈西特能在美联储主席角逐中胜出？答案在于他与特朗普的深厚关系。哈西特是特朗普的“老战友”：第一任期中，他不畏争议地为税改和贸易战辩护；第二任期，他迅速重掌NEC，协调特朗普的“关税墙”计划。特朗普在2025年12月2日的采访中称哈西特为“潜在美联储主席”，赞其“懂经济，也懂我”。这种信任源于哈西特的忠诚——他从不公开顶撞特朗普，即使在疫情数据乐观预测被批“粉饰太平”时，也坚称“这是基于模型”。

其次，哈西特的经验无可匹敌。他曾在美联储短暂任职，了解内部运作；学术背景让他精通模型分析；政坛资历覆盖三届总统竞选。这些让他在候选人中脱颖而出：相比华尔街银行家如斯科特·贝森特（Scott Bessent），哈西特更接地气；相比激进派如朱迪·谢尔顿（Judy Shelton），他更务实。华尔街虽担忧其“特朗普化”倾向，但债券市场反应平静，显示其可信度。

最后，哈西特的时机把握精准。鲍威尔任期临近尾声，特朗普急需“亲信”重塑美联储，以支持其第二任期的雄心：大规模基础设施和移民改革。这些需低利率环境，哈西特正是“钥匙”。如《经济学人》所言：“哈西特有两个版本：学者型与特朗普型。但后者主导了华盛顿。”

美联储的“特朗普时代”？

哈西特若成为美联储主席，那标志着美联储从“技术堡垒”向“政策工具”的转变。这位从格林菲尔德走出的经济学家，以其成长的韧性、职业的广度、政见的锋芒和忠诚的纽带，赢得了特朗普的青睐。但挑战犹在：华尔街的疑虑、国会的阻力，以及全球市场的波动，将考验他的领导力。若哈西特成功，他或将成为特朗普经济遗产的建筑师；若失败，则可能重演鲍威尔时代的“独立之战”。在2025年的华盛顿，哈西特的故事仍在书写，而美联储的钟摆，正悄然倾斜。