苑刚碎尸案新进展 孩子母亲之一丧失配偶继承权

温哥华西区华商苑刚谋杀及分尸案，其中5 个孩子之一的一位母亲未能证明她和苑刚有配偶关系，失去获得苑刚留下高达2100 万加币遗产的一半配偶继承权。

BC省上诉法院于昨天周四（12月9号）维持了下级法院的裁决，即这位被称为“母亲 1”的女人和苑刚没有“婚姻般的关系”，苑刚只是一个富有的“花花公子”，于2015 年 5 月在温哥华自家豪宅被杀后被肢解成 108 块。

昨天的这项裁决是法庭斗争的最新进展，自从多名孩子和女子在苑刚遇害后站出来对他的遗产提起亲子或配偶索赔诉讼以来，这场争产官司一直持续到现在。

这些诉讼赌注很高。

苑刚未婚，也没有遗嘱。如果母亲 1 成功说服法院把她视为配偶，她就有权至少获得苑刚的一半财产，另一半则留给苑刚的5个孩子。

按照昨天BC省高院的裁决，目前苑刚的5个孩子们应该有权分享其留下的全部遗产。

杀害苑刚的凶手赵利已经于去年因过失杀人罪和对尸体不敬罪，被判处10年零6个月徒刑。

赵利的妻子是苑刚的表姐，这对夫妇在萨斯喀彻温省的一家农业企业中作为朋友和商业伙伴工作多年。

根据庭审证词，苑刚在事发当天要求赵利同意将女儿嫁给他，以换取将来赵利以自己的发明成立公司50%股份时，赵利暴怒更斥责苑刚“乱伦、畜生不如”，两人由此发生打斗及赵利开枪杀人，最后肢解尸体108块。

另外，瓜分苑刚遗产的诉讼也同样令人瞪目，总计有5个孩子及两名女子声称有权继承苑刚留下的千万遗产。

BC省最高法院大法官埃利奥特·迈尔斯 (Elliott Myers) 在 2019 年听取了母亲 1 声称苑刚配偶的索赔，并在裁决中附上了一份电子表格，该电子表格针对母亲 1 到 5 列出的关系持续年份。

第二名女子也提出了配偶索赔，但她在审判期间达成和解。

之后，母亲 1 和苑刚遗产的管理人员和他的五个孩子发生了争产冲突。

16岁认识苑刚

根据法庭记录，母亲1于2004年在中国认识了苑刚，当时她才16岁。

从2004年夏天到当年12月，她一直住在苑刚的父母家中，当时她之所以离开，是为了让苑刚可以娶另一个女人来帮助他移民到加拿大，法官称这“显然是移民欺诈”。

苑刚于2007年和另一个女子离婚，母亲1又搬回了苑刚的父母身边。他们在2008年12月有了一个孩子。但苑刚在北京也有一套公寓，和其他女人住在一起。

苑刚在经济上支持母亲1并送礼物给她，但他同时也帮助其他孩子的母亲。

在审判中，多位母亲要就彼此了解以及苑刚的其他兴趣作为她们和苑刚有爱情关生活经验的举证。

母亲5的证词最能也反映出苑刚私生活的混乱，她在法庭供称她当年怀孕后于2014年夏来到温哥华，在苑刚西温住宅同居时，偶然在一个U盘内，发现苑刚列出交往女子名单，人数多达68人，也有苑刚和女子的性爱视频、女性裸照，以及3段由苑刚拍摄3个孩子的视频。她之后冷静下来决定避免冲突，找借口先返回中国。

上诉法院的判决写道：“在他去世前的几年里，没有证据表明母亲1和苑刚之间存在性关系。”

“法官发现，苑刚无意和母亲1过上类似婚姻的关系。相反，他打算过着‘花花公子’的生活，不对任何一个女人做出承诺。”

婚姻般的关系

母亲1在上诉中声称下级法院法官误解了BC省的遗嘱、继承和遗产法案。该法案称配偶必须证明“至少有2年的类似婚姻的关系”。

上诉法院表示，如果双方都没有终止关系，那么在苑刚死之前两年两人应该有类似的婚姻。

法官迈尔斯得出的结论是，母亲1和苑刚没有类似婚姻的关系，即使有，苑刚也于2011年或最迟2014年结束了这段关系。

迈尔斯写道：“除了照顾孩子之外，苑刚对母亲 1（或任何其他母亲）没有承诺或长期关系。”

“我不认为母亲1和苑刚生活在婚姻关系中。否则，婚姻关系的概念扩大到毫无意义的程度。”

母亲1在上诉中还声称“法官过分强调苑刚的‘花心’”，不公平地低估了她的证词，无视她和苑刚父母的关系以及苑刚家人认为他们是夫妻的事实。“

但上诉法院法官表示，母亲1对苑刚的很多事情都不了解，包括他的婚姻移民细节、他的生意、他的资产或他的任何商业伙伴。

上诉法院的裁决得出的结论：”无论母亲 1 的意图是什么，其他证据——包括苑刚对她的行为所表现出的意图的客观证据，都不支持两人有类似婚姻的关系。”

是不是也挺悲哀的！