华社诽谤倒卖女皇勋章案 终于对薄公堂

自从2012年以来，多伦多华人社区盛传倒卖女皇勋章的谣说，终于酿成诽谤案诉讼，对薄公堂。其中一项法庭事件是藐视法庭命令的动议聆讯。这次动议聆讯在2021年8月10日，在安大略省高等法院开庭；继而在13日再审。没完，将在星期三，8月25日上午10点，在大学街361号法庭大楼继续进行。到时候，是否会结案尚属未知数。前两次开庭在ZOOM上进行的，后一次将在法庭实际环境中审理。

这项动议聆讯，由钟新生发起，是起诉方。钟新生是多伦多社区与文化中心行政总监，全加华人联会全国共同主席、中国全国政协海外代表。 应诉方是吴健。他是加拿大藏族同胞联谊会常委兼副秘书长。

这项动议缘因钟新生认为吴健藐视一项法庭命令。

据说，法庭判决永久禁止吴健在任何场合对钟新生进行诽谤。然而，吴健却根据社区内多年流传的钟新生倒卖女皇勋章的说法，写成文件向多级警方报案，同时作为公开信的形式在社区社交媒体散发。钟新生聘请律师兴讼，追究吴健不遵守法庭判决，继续诽谤他的声誉，通过动议聆讯要求法庭判决监禁数月的方式惩罚吴健。

在8月13日，动议聆讯进入实质性程序。甫开始，钟新生的律师向法庭正式提交书面证据。其实，这些文件按照程序已经在开庭前数日提交对方和法庭了。但是，法庭上的这个过程很重要，即是将呈堂证据确认为在案证据（Evidence）；这就是将来在判决中可以引用的文件依据（Exhibit）。可是，这次庭讯漏走了这个程序，没有将呈堂的Evidence转换成被法庭接纳的Exhibits。

再说，这批文件都是从中文原文翻译出来的英文译本。翻译的准确性必须受到检验。但是，这次庭讯欠缺了这道手续。

聆讯过程中，一般接纳两类证据，一类是文件证据，即是刚才提起的被接纳为Exhibits的证据；另一类是陈述证据，即是当庭发誓后的口述（Testimony）。如果一方的律师不召唤自己的证人出席作证 ——Testimony，那么， 另一方就没法执行接下来的交叉盘问对方证人的程序。

钟新生的律师没有接下来召唤钟新生站到证人席作证， 也就不存在吴健可以交叉盘问钟新生的机会。钟新生的法庭举证程序结束了。

这时轮到吴健向法庭举证。这时，法官指出， 由于吴健没有事先提交书面证据，所以法庭没法查阅吴健方面的书面证据；还指出，他有口述作证的机会——Testimony。他可以口头作证，也可以放弃口头作证的机会。 法官还说，若吴健进行口头作证，钟新生的律师接下来要对他进行交叉盘问。

吴健表示决定进行口头作证，并且还提问为什么他没有给予交叉盘问钟新生的机会。法官准许他口头作供，但是没有正面回答他的提问，而说稍后再作处理。

吴健在自己聘请的翻译帮助下向法庭作供—— Testimony。吴健情绪高亢，言词激越。 给人感觉到，回到小时候阅读革命故事小说的时候，勾引起那些英勇行为。

吴健在作供中提起他曾经提交给法庭一份宣誓书（Affidavit），涉及钟新生倒卖女皇勋章的情节。他这么说，那是魏成义的宣誓书，讲到魏成义自己曾经向钟新生签出一张面值一万元的不记名支票。

据理讲，这是一份很信实的书面证据，因为该宣誓人是有地位的华人社区领袖，含衔中国海外交流协会理事、 多伦多华人团体联合总会永久荣誉主席、加拿大闽商总会会长和加拿大福建社团联合总会理事长。可是，法庭没有确认是否接纳该宣誓书为Exhibit。

吴健讲完后，接受了钟新生的律师进行交叉盘问。

到了下午四点钟， 整整一天的时间耗去了。显然，这项动议聆讯还没完。法官决定，改天继续进行。法官准许吴健将对钟新生进行交叉盘问，还特意关照吴健提交所有掌握的书面证据。这是例外的机会。

到了8月25日，星期三，这次动议聆讯如何结案，其实并不怎么重要了。钟新生是否清白的价值已经被这里的司法过程消费得差不多了。原先故作神秘的说法，还不能摆在桌面上讲，如今成了一桩公案，岂不拿来当作饭后茶余的娱兴节目来消遣。

判案会如何说是一辞。社会将如何讲又是一辞。众口烁金。若是警方真想做点事，花费公币，逐一盘问那些获勋者，华人社区又要多出多少故事。