|
白人老太太 Margaret Atwood公开反对在自家位于多伦多核心区的富人社区建低密度公寓，她的做法在社交媒体上引发了强烈的反弹。
自从市政报告披露了Atwood写信反对预期在自家附近建设的一栋八层高、11个单元组成的公寓楼后，她不仅惹恼了推特用户，还招致当地一些专栏作家的冷嘲热讽。 相比杂货店巨头Galen Weston Jr.和自己丈夫Graeme Gibson那样大张旗鼓反对的人，Atwood其实算是比较温和了。 他们都认为即将建设的这个公寓是对Annex社区的“粗暴侵犯”，批评该公寓可能会破坏隐私和社区氛围。当然，Atwood只是将自己表示担忧的言论克制在一定范围内，例如担心公共绿树受到影响，她要求在工程通过以前先就这个问题进行咨询。 这三个人其实都因言论遭到了强烈批评，但是Atwood之所以被单独挑出来批判，主要是因为她的表述中暗藏着“不要在我家后院”的意思。这种逻辑是进步圈子的写手们最不能接受之处。 观察者认为，急于批判Atwood是为了防止针对城市规划的必要讨论跑偏，同时Atwood对规划的反对很不合时宜，不利于城市整体利益的最大化。 城市问题专栏作家和博客写作者Matt Elliott 说，由于多伦多一直在与日益严重的住房短缺和高房价问题作斗争，这件事恰好触动了这根敏感神经。 “我认为像Annex这样的社区，第一反应就是跳出来反对建设新房并不奇怪，他们这种不考虑就反对的做法是该好好批判一下，毕竟多伦多的房市有危机。但是这件事绝对因为参与人的原因被放大了，现在看的确有点儿过了。” 大多数反对建公寓的呼声是通过当地居民六月份给市政府秘书办公室写的信来表达的，“这个规划无异于对这个从19世纪就存在的社区进行野蛮傲慢的侵犯。”Atwood的丈夫Gibson这样表示。 富豪Weston和他的妻子也认识到，城市化发展在“多伦多市中心在所难免”，但还是要敦促进行深入咨询，继续公开抵制建公寓楼可能造成的噪音，以及对社区环境和构成带来的不利影响。 Weston夫妇认为公寓楼太大、离周边房子太近，他们在信中说“会让我们目前喜爱的居住环境和房产贬值。这里将不再是我们家年轻一代成长的理想居所。” 相比之下，Atwood的信主要是担忧隐私屏障的建立和公共绿化可能遭受的损失，还援引了她认为相关的以往案例和城市法规。 很多人在推特上批评她以后，她与许多网友进行了长篇对话，进一步阐述了自己的观点。 部分对话内容引起了争论，她本人声称坚决反对建楼，并且认为建楼并不能解决这个城市的住房问题。她认为在富人区建公寓，会使社区不再有活力, “Annex现在很多元了，只吸纳百万富翁并不会造成社区不够多元，”她在一条推文中这样写道，“为什么不建些没那么贵的房子，取代这些玻璃楼？” Atwood在另外一条推文里建议了替代方案“应该在那种出租房间的公寓旁边去建多户可负担住宅和社区中心，为啥不在那些楼旁边建？” Ryerson大学住宅市场和房地产教授Murtaza Haider 认为Atwood的主意并不可行。 公寓的开发商已经设计了能完美适应目前Annex社区情况的楼。Annex目前主要由富有家庭构成，这个16户组成的新建筑里大多数condo都有很多房间，能够吸引同样富裕的人入住，他们能和现有社区无缝对接。 Haider表示，在富人区建设可负担住宅，说起来容易，做起来难。“可负担的房子之所以可负担，不是因为建设成本低，而是因为底下的地便宜。可负担住宅永远不可能出现在Annex，现在要建的房子才是适合这块地的，是正确使用了这块地。” Haider批评了那些针对Atwood、言辞激烈的人，并比较了这次事件与2012年她被臭名昭著的多伦多市长Rob Ford 和其兄弟攻击的事。 上次她因城市图书体系的问题成为民意代表，被政客作为靶子攻击，后来反倒让她团结了很多人，统一了立场。 Haider认为，在公寓项目上，公众没有必要赞同Atwood的立场，但是要在讨论时保持礼貌。 Elliott 把Atwood的一些语言描述为“典型的‘别在我后院’这个逻辑衍生的说辞”，但是也表示Atwood对保护公共树木的担忧确有必要。他表示，希望争议能让位给更有成效的对话。 |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-6-4 14:40 , Processed in 0.130582 second(s), 24 queries .
