|
华裔摄影师邹博(Bo Zou，音译)被控性侵犯案，安省上诉庭周五推翻原审裁定。上诉庭认为，原审法官认为女事主寄给警方的电邮，有助于证明她遭受性侵犯，那已足够用来推翻对被告的定罪。
上诉庭下令重新审讯邹博案，它认定，原审法官在审讯中犯错，因为该法官认为案发翌日寄出的电邮，可证实女方的说词。 案件涉及时年18岁的女子，法庭只称其作A.Y.，她在2012年7月前往邹博在多伦多的共管柏文单位，目的是拍摄一组照片。 她说，当时33岁的邹博在那里侵犯她。邹博以Jay Dreamcollector为名，自称时尚摄影师。A.Y.作证说，尽管她抗拒，对方除掉她的衣物，强暴她。但邹博反驳，说是A.Y.主动亲近他，遭他拒绝时女方甚至生气。 庭审期间，A.Y.女描述当时在邹博摄影室内的情节，她也供称，案发次日，她恼怒地寄出匿名电邮给警方，叙述所指的侵犯详情。检控官指出，电邮版本与她的口述证词一致。 高等法院法官戈德茨坦(Justice Robert Goldstein)在2015年7月裁定，邹博性侵犯女子罪名成立，判他入狱2年减1天。戈德茨坦列举多项证据，还说邹的说词无道理，反而A.Y.女可以采信。 戈德茨坦说：「最重要的是，我认定A.Y.在事件同时寄发的电邮，确证她的证据。」 邹博上诉，辩称电邮不能从法律上合理支持A.Y.供称的侵犯事件。 检控官坚称，法官只是利用电邮作为环境证据，支持女事主证词，有关她在案发后的精神状态。但是，辩护律师赫尼(Marie Henein)反驳说，电邮用来显示女子对邹的愤怒，那可能才适当，用它证实女子说词，就不足以定罪。 安省上诉法庭同意邹博立场，指出电邮并非中立方寄出，无法证实A.Y.所言真实性。 上诉庭指出，戈德茨坦在他的判罪理由中，提及电邮6次。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2026-2-2 15:40 , Processed in 0.145947 second(s), 24 queries .
