难民、团聚移民皆被拒 华人女士告移民部偏见

　一名来自中国的马女士，在申请难民被拒后，又同加拿大公民结婚，并以此申请团聚移民，却两次被移民部所拒。她以移民官存在偏见为理由，向联邦法院提出上诉，幸而获准重审。

　　据联邦法院披露的消息，马女士为中国公民，现居于加拿大，是一名持牌按摩师﹐经营几间按摩院。移民记录显示，她是在2004年来到的加拿大，并申请难民。两年后也就是06年4月，她的难民申请被拒，随即提出人道保护(H&C)，以及遣返前风险评估(Pre-Removal Risk Assessment)申请，但是两项申请都在2011年底被拒绝。

　　在申请人道保护和遣返前风险评估其间的2007年，马女士认识了加拿大公民威尔森。两人于08年开始同居，两年后结婚。同年，威尔森代表马女士向移民部提出了团聚移民申请(in-land spousal sponsorship application)。

　　移民部经过初审，拒绝了马女士的申请，但是同意她在补充材料后二次申请。然而，马女士的第二次申请也在2015年被拒。

　　马女士立即向联邦法院提出上诉。她的理由是，移民官的判决存在主观“偏见”(bias)。

　　移民部的代表则向法庭解释，移民拒绝马女士的申请，是出于对其婚姻真实性的质疑。例如：

　　1、威尔森不知道自家座机的电话号码。(威尔森自称座机电话都是呼叫转移到其手机上的，所以“用不着知道”。)

　　2、在两人的结婚用房(marital home)的所有权文件上，户主一栏没有威尔森的名字，而且也没有给出任何解释。

　　3、威尔森还有其他房产，但是马女士对此缺乏了解。

　　4、两人对初遇时的描述明显不一致。

　　5、两人对双方的前段婚姻以及子女都不是太了解。

　　6、在他们同法轮功的联系方面，两人描述不一致。

　　移民官认为，这些疑点足以证明，马女士的婚姻是以移民为目的，并非真实、自然的。

　　在听取了双方的证词后，法官判决马女士胜诉，把申请发还移民部，并交由另一位移民官重新审核。

　　法官强调，移民部的判决本身不存在“偏见”，但是明显忽视了一些对马女士有利的证据，例如两人一同报税、有共同账户，手机账户、汽车保险、医疗文件上也有两人共同的信息等等，这可证明移民部的判决缺乏公正和透明，所以发还重审。