候诊失救案 死者家人求裁侵宪章权利

原住民男子在医院急症室轮候34小时失救案﹐他的家人入禀缅尼托巴省上诉庭﹐要求它裁定他的宪章权利受侵犯。

男子辛克莱尔(Brian Sinclair，下图)的家人兴讼﹐原审法官已驳回诉讼案的论据﹐认定辛克莱尔的宪章权利因他的死亡而消失。

但他的家庭律师辩称﹐那是「残酷的讽刺」﹐他死亡﹐因为他未能享受《权利及自由宪章》保障的医疗护理﹔他不能兴讼﹐因为他已死。

他们要求上诉法庭推翻原审法官的判决﹐允许关键诉讼程序。

律师特拉亨伯格(Murray Trachtenberg)在上诉通知书写道﹕「这事暗喻……无人能为辛克莱尔维护生命权和其他宪章权利﹐因为他的生命权受到剥削﹐不符合宪章。在法治社会﹐那是不能忍受的。」

辛克莱尔死因研讯庭6月结束﹐法官报告料于年底出台。

2008年9月﹐辛克莱尔的导尿管堵塞﹐医生转介他到温尼辟医疗科学中心(Health Sciences Centre)。研讯庭得悉﹐45岁的截肢者辛克莱尔转动轮椅﹐到医疗分流台前面﹐与助理谈话﹐有人指引他进入轮候室。

他在那里等候很多小时﹐身体逐渐虚弱﹐多次呕吐。但没有医护人员问他﹐他的情况如何﹐或是问他是否等看医生。他在34小时后死亡﹐有人发现他的时候﹐他的身体已殭硬。

省医疗官判定﹐辛克莱尔死于可治膀胱炎﹐那是导管堵塞所致。

辛克莱尔的家人现在诉诸法律﹐上诉聆讯9月22日进行。

温尼辟地区卫生局(Winnipeg Regional Health Authority)律师迪克松(Kelly Dixon)说﹐她不能谈论她在上诉庭的辩词。

但卫生局与省府说过﹐法律清楚明白﹐《权利及自由宪章》不准许亲人代表死者提讼索赔。

辛克莱尔家庭律师团指出﹐如果上诉庭驳回案件﹐他们仍可要求卫生局支付亲属参与研讯的开销﹐补偿他们的痛苦和苦楚。