|
一名林姓华裔男子控告卑诗大学违约及疏忽令到他的精子受损，日前获得卑诗最高法院法官裁决同意集体诉讼。法庭文件显示，林姓男子与其他约400名癌症男病人，他们储存在卑大一个实验室冷冻库内的精子，11年前因停电而受损，将向卑诗大学求偿。
林姓华裔男子Howard Lam在十多年前罹患癌症而需要进行化疗，在医生建议下，林姓男子将他的精子储存在卑大的男性医学实验室Andrology Lab.，保存在一个摄氏零下130度的超低温冷冻库内，以留作日后如果自己想生育时可用。
停电令冷冻库升温 精子受损
法庭文件显示，林姓男子称，2002年5月24日，因停电而令到冷冻库的温度升高，再加上警报系统失灵，导致储存在冷冻库内的精子受损，丧失行动能力、基因物质亦受到破坏。
林姓男子代表其他100多名同样有精子样本储存在Andrology实验室的男士提出集体诉讼，但卑诗法院在2009年2月作出裁决，以此案不适用集体诉讼为由而驳回林姓男子的诉讼，他随即上诉。
2010年6月三名上诉庭的法官一致同意推翻最高法院的裁决，准许林姓男子提出集体诉讼，但卑大不服而上诉。
卑诗最高法院在本周作出裁决，支持上诉庭的决定，法官巴特勒(J. Butler)指出，卑诗大学虽然与储存精子的男士签有免除责任协议，但依法卑大不能依赖免责协议而卸责。
求偿2万至10万元
据林姓男子的律师科瓦奇(Sandy Kovacs)向传媒表示，她的当事人对裁决表示欢迎，这代表这宗前后历经十多前的诉讼案终于获准进行，目前双方律师正在为开庭日期做协调。
法庭文件显示，林姓男子等人称卑诗大学违约(breach of contract)及疏忽(negligence)，每一人求偿2万元至10万元。
据了解，集体诉讼案的原告最初可能约有160人左右，其中多数是卑诗省民，但亦有其他省分和海外人士，但最新的资料显示，可能最多有400人加入诉讼。
免责条款不能违仓库单据法 400人集体诉讼开绿灯
卑诗最高法院法官巴勒特(J. Butler)在裁决书中多次以「货物」(goods)来形容精子，并将储存精子的卑诗大学Andrology实验室介定为「仓库」(warehouse)，用「仓库」和「货物」来说明被告与原告之间的关系，进而作出卑大不能卸责，而同意集体诉讼的裁决。
法官以货物仓库说明双方关系
巴勒特在裁决书中指出，卑诗大学Andrology实验室提供超低温冷冻库让有需要的男士储存精子，是一项收费行为，而且双方必须签订一份由卑诗大学提出的协议，其中有一项保护卑诗大学免于几乎一切责任的条款，「签约即代表你同意我们、或是我们的接任者、受让人，或是我们的董事、理事、主管、雇员、代理人，不论任何原因造成你的精子毁坏、损坏、改变、误用，他们之中任何人都没有责任。」
法官巴勒特认为，协议中虽然有免责条款，但该项协议必须受卑诗《仓库单据法》(Warehouse Receipt Act)规范。
他在决议书中指出，林姓男子等人储存的精子适用于《仓库单据法》中的「货物」定义，储存精子的Andrology实验室向提供精子的人士收取订金及年费，亦符合该法中「仓库」的定义。
协议可视为单据
巴勒特认为，卑大与林姓男子等人签的协议可以被视为一种单据。
基于《仓库单据法》规定仓库经营者(A warehouser)因未尽心、妥善看护好保管的货物，而令到货物出现损失或损坏，必须对货物的损失或损坏负责，同时仓库经营者的单据之中，不能有违反《仓库单据法》的条款，故巴勒特作出同意林姓华裔男子等400人的集体诉讼。
| 
