|
加拿大最高法院周五就两宗案件作出裁决﹐认定警方可以利用缉毒犬搜查个人行李﹐只要他们有「合理怀疑」﹐可能会找到非法毒品。
最高法院周五颁布两项裁决﹐维持警方用缉毒犬搜查毒品的现有门槛。
一些民权组织辩称﹐那个门槛的标准太低。
卑诗公民自由协会(B.C. Civil Liberties Association)要求最高法院﹐将缉毒犬使用问题转交国会﹐但遭法院拒绝。
不过协会代表律师费德(Michael Feder)说﹐虽然他们对法庭裁决感到失望﹐但其中仍有正面之处。他说﹐裁决清楚表明﹐合理怀疑代表某人的客观﹑可验证事实﹐引致合理可能性﹐此人可能藏有或走私毒品﹐而不是对某一类人作出概括判断﹐也不是凭预感或直觉。
其中一宗个案﹐是警方利用缉毒犬﹐在斯高沙省搜查1名飞机乘客的行李﹔另一宗是沙省1名男子开车超速被截停﹐警方用缉毒犬搜查他的汽车。
男子奇希(Mandeep Chehil)在哈利法克斯机场被捕﹐因为1只缉毒犬搜出他行李内的毒品。奇希从温哥华乘夜机到达﹐他是最后购买机票的乘客之一﹐并以现金付款﹐他仅託运 1件行李。
皇家骑警综合这些因素﹐锁定了奇希。当他到达哈利法克斯﹐骑警使用缉毒犬检查他的行李﹐终发现3公斤可卡因。
原审法官裁定﹐骑警没有合理怀疑﹐搜查他的行李。上诉庭不同意原审意见﹐认定导致骑警搜查其行李的因素﹐不能孤立考虑﹐所以推翻原审法官裁决。
最高法院以9比0的裁决﹐维持上诉庭的决定。
在第2宗案件中﹐麦肯齐(Benjamin MacKenzie)由卡加利驾车往利载拿﹐因超过规定时速两公里被骑警截停。
骑警说﹐他神色紧张﹑出汗和唿吸急速。他们以缉毒犬搜查他的货车﹐发现了大麻。
原审法官裁定麦肯齐无罪﹐但被上诉庭推翻。最高法院以5对4裁定﹐警方确有合理怀疑﹐派出缉毒犬搜索。
| 
