|
两名黑人律师使用只准律师入内的法院休息室时，被管理员要求出示身分证件。安省上诉庭周四裁定，两名律师是「种族标签化」(racial profiling)的受害者，各获2,000元补偿。
上诉庭还原人权法庭的裁决，当年的裁决认定，黑人律师和他们的黑人见习律师学生受到歧视。
律师皮特斯(Selwyn Pieters)说：「上诉庭的裁决，对新出现的种族标签化法理学很重要，即使是律师和其他黑人专业人士，也不能避免被种族标签化。」
事件发生在5年前，当时长发结辫的多伦多律师皮特斯、他的同僚诺布尔(Brian Noble)及1名学生，在安省宾顿市(Brampton)法庭出席聆讯。休庭时3人去了皮尔区律师协会(Peel Law Association)经营的休息室。
按照协会的政策，任何不是律师或法律学生的人，禁止使用这个设施。
在安省人权法庭提出的证据显示，负责休息室的女子弗思(Melissa Firth)，要求未有穿着律师袍的3人，表明是律师或法律学生的身分，但她没要求其他人这样做。弗思坚称，她只对这3名男子提要求，是因为他们的座位最近门口。
弗思解释她认识休息室内所有人，人权法庭裁定那并非事实，并质疑她的可信性。
法庭接纳的证据认定，她在面对3人时「气势凌人」，「不客气又苛刻」，与平常作法有别。
人权法庭裁定，弗思质疑3名黑人男子，却完全未能为这个决定，提供可信的非歧视解释。
人权法庭颁令3人各获2,000元，补偿尊严受到的伤害。
不过地区法院推翻这个裁决，裁定人权法庭犯错;但上诉庭现在推翻地区法院的裁决。
上诉庭还原人权法庭的颁令，3人各获2,000元，法庭也下令补偿3人3万元堂费。
| 
