|
执政的保守党在竞选时承诺当政后不会重开堕胎问题的讨论，但一位保守党议员提出了私人议案要求联邦议会对人工流产问题进行讨论并表决，这似乎再度揭开了堕胎问题这一社会的伤疤。
每年5月12日，都会举行反堕胎示威活动，以标志加拿大1969年通过将堕胎合法化的法律。今年这个日期即将到来，在游行活动前有民意调查显示，59%国人希望有更多对于堕胎的限制，8%希望完全禁止堕胎。26%希望结束堕胎辩论，有一半以上要求限制对堕胎的公共拨款，45%希望在公共医疗系统中包含支持堕胎的费用。虽然反堕胎激情不减当年，但是社会不会再走回头路。
哈珀无意堕胎辩论
联邦保守党安省基秦拿(Kitchener)国会议员伍德华兹(StephenWoodworth)提出管制堕胎个人法案，不过联邦总理哈珀(StephenHarper)个人表示反对。
日前在联邦国会进行下一轮讨论的提问阶段，总理哈珀在国会上明确表态，并不支持联邦保守党国会议员伍德华兹有关研究“生命从什么时候开始”的动议，表明不想重新开始进行有关堕胎权利的讨论。
当时联邦新民主党党领穆尔采尔(TomMulcair)提问，哈珀为什么允许本党成员要重开对堕胎权利的辩论，哈珀作出上述表态。哈珀强调，党领无法控制党内所有动议，也无法统一所有投票。任何国会议员均可以公开提出个人法案，任何政党领袖均无权干涉，所有政党的国会议员均可以投票决定法案的通过与否，不过就伍德华兹的提议，个人表示反对。
对于哈珀的上述表态，联邦自由党临时党领李博(BobRae)表示欢迎。
“生命起点”私人动议
虽然没有以保守党政府的名义，但却以私人议员的名义，提出了重开人工流产辩论的议案。联邦保守党国会议员伍德华兹日前在国会上提出一项个人法案，即加拿大法律应该修改关於人的定义，旨在呼吁联邦管制堕胎。
伍德华兹希望在6月或9月重开有关“生命何时开始”的辩论，他认为根据加拿大法律，生命开始于孩子在母亲子宫内完全形成，这是400年以来从英国传入的观点。但何以为“人”，无论在宗教、哲学还是社会，都有不同的见解。
伍德华兹在国会上还表示，加拿大现行法律中关於人的定义是“不诚实的”。400多年来加拿大关於人的定义是∶一个婴儿只有从母体中分娩出来后才可以定义为人，但是这种说法是经过不住推敲的，没有多少加拿大民众这样认为。
伍德华兹的上述提议一旦通过，国会议员委员会将会重新审核“刑事法”(CriminalCode)第223节相关内容，因为现行“刑事法”中规定：胎儿直到真正出生后才可以真正定义为人。
反对党提出异议
反对党以及主张人工流产为合法的提倡者表示，哈珀及伍德华兹的上述言论在国会中引起新一轮的热烈辩论。
反对党表示，哈珀的言论正表明他不愿意正视堕胎问题。联邦新民主党妇女地位评论员亚煦通(NikiAshton)表示，毫无疑问，这项个人法案试图重新开启关於堕胎的辩论，然而完全不被哈珀所接受。党领穆尔采尔说：“我要说清楚，我们不会强迫怎麼做，因為我们的议员团立场一致，我们一致反对那项动议和那个做法。”
联邦自由党临时领袖李博则称，一如保守党处理其他多爭论的议题，这个政党再度利用后座议员，推展其的议题。他个人反对重新辩论堕胎，但不强迫自由党议员那麼做，因為问题涉及个人良心。
主张人工流产为合法的提倡者表示，伍德沃斯的提议如同楔子一样引人深思，一旦提议被通过，堕胎便将受到刑事处罚。主张有权选择是否生育的组织支持加拿大墮胎权利联盟(AbortionRightsCoalitionofCanada)，形容伍德华兹的动议犀利，最终或会使墮胎列為非法。
有政治观察家指出，哈珀一向以严格控制手下议员的言论而著名，保守党后座议员能够站出来在堕胎这样引起社会争议的问题上提出私人议案，应该不是偶然的事情。
卡尔顿大学教授霍夫曼认为，哈珀竞选时和当政后的言行差别，是为了满足加拿大不同社会群体的需要。哈珀竞选时说不会重开堕胎辩论，是为了安抚中左选民和求稳怕乱的商界人士，当政后容许后座议员提出议案，要求对生命何时开始重新定义，这是为了满足右翼选民的需要。
加国堕胎是非之争
人工堕胎在加拿大社会引起强烈争议，堕胎从非法到合法经过了漫长路程，直到现在仍然是个棘手的社会问题。
加拿大1988年以后没有堕胎法规，那时的联邦总理穆尔罗尼(BrianMulroney)试图立法监管堕胎，但被加拿大最高法院驳回。自由派支持人工流产合法化，并由公费医疗支付。保守派则坚决反对堕胎，认为人工流产是在杀害生命。
反对堕胎的安省支持生命运动联盟主席道格拉斯认为，要求重现定义生命何时开始是与时俱进，为的是使生命的定义符合科学研究得出的结论，科学研究显示生命从受孕的时刻就已经开始。联邦保守党萨斯喀彻温省国会议员特罗斯特(BradTrost)公开抨击本党政府，认为不该支持提供堕胎服务的海外援助团体。
主张妇女堕胎自主的摩根泰勒医生获得加拿大勋章时，就曾受到多名加拿大勋章获得者的杯葛，不惜以退还勋章为抗议手段。
去年八国峰会，东道主加拿大政府声称，加国不会资助八国集团妇幼保健项目中和堕胎有关部分。
而支持妇女堕胎选择的组织认为，目前关于生命何时开始的定义仍然是最符合科学，也最符合社会规范的定义。加拿大人工流产权利同盟主席拉龙德说，不需要搞什么委员会去重新讨论生命的定义，因为在这个问题上没有科学、宗教和道德方面的共识，再搞多少委员会也没有用。
堕胎权利组织爱德华王子岛负责人贝克女士说，社会传统观念仍然使该省女性觉得堕胎是让人羞愧害怕难以启齿的事情，在这方面女性很难得到政治领袖们的任何支持。
最近一项民意调查表明，认为堕胎与否是女性自己选择的加拿大人占了压倒性多数。
人流陷入社会窘境
主张胚胎生存权的Pro-life派和主张妇女有权选择堕胎的Pro-choice派，可以说水火不容。因在非法的江湖郎中手里堕胎，全加拿大每年有上千名妇女丧命。1969，特鲁多领导的自由党政府修改刑法，允许妇女在通过专人审核、确认妊娠危及健康后堕胎。尽管限制苛刻，这是加拿大走向堕胎合法化第一步，也是政治家顺应历史潮流的作为。
加国在法律上已承认堕胎，公费医疗也支付人工流产费用，但堕胎在许多省仍不是件容易事情。例如在爱德华王子岛省，几十万人口没有做人工流产的医生，公费医疗虽然支付到外省做人流的手术费用，但不负责往返的交通和住宿费用。该省有女性意外怀孕想做人流，却两眼一抹黑，找不到这方面的信息。
爱德华王子岛大学教授麦克利认为，缺乏信息再加上省内没有专做人工流产的医生，对女性健康非常不利。那些无助的年轻女性只好自己动手，乱吃药或自残自虐以便流产。
| 
