卑诗省最高法院（BC Supreme Court）裁定，一名男性富商转给其私人女助理的数百万元并非赠与，是其雇员施加了「不当影响」，女助理及其家人用这些钱购买的房产应该归还给他。
据CTV报道，名叫贝克曼（Douglas Alfred Beckman）的富商起诉其前雇员文西（Karen May Vinci），声称他在2020年至2022年4月期间给予她的510万元全都是借款，而非赠与。他辩称，即使法院认定这些转帐属赠与，也是在文西对他施加了「不当影响」所致。 文西则提起反诉，声称这些款项是赠与，并进一步指控贝克曼无故解雇她，还曾对她进行性侵犯。 卑诗省最高法院法官咸美顿（Lisa J. Hamilton）在上周发布的裁决中，大致上支持贝克曼的诉求，下令将基隆拿四处房产的产权至少部分转到贝克曼名下。 疾病与迷恋 据裁决书所述，贝克曼于2017年末雇用了文西。他当时正经历着与长期伴侣分手、公司上市的压力，以及「亨廷顿舞蹈症（Huntington's disease）逐渐加重的身心影响」。 贝克曼是一名成功商人，在房地产、「预制房屋」以及他父母的移动房屋业务上发家。在他同样患有亨廷顿舞蹈症的父亲无法继续工作后，他接手了父母的生意。 贝克曼与文西相识时，正在筹备将名为「Pinnacle Renewable Energy」的公司上市，据悉，他出售了自己持有的股份并获利「数百万元」。 贝克曼还拥有五家车行。 贝克曼的密友以及他旗下车行的财务总监注意到他的困境，因此建议他聘请一位私人助理。 一开始就更偏向社交关系 判决书写道：「从一开始，贝克曼和文西的关系就更偏向社交而非工作关系。」 据判决书披露，贝克曼于2017年12月聘用文西后，两人就有很多时间待在一起。 「他们一起社交、吃饭、旅行」，2018年1月，贝克曼带文西去了自己喜欢去的毛伊岛（Maui）。 据称，贝克曼几乎从一开始就对文西「着迷」，自2018年1月起就反覆向她表达爱意。 而法官推测，贝克曼的迷恋可能「源于他难以控制情绪以及容易执着或痴迷，而这两种情况都是亨廷顿舞蹈症的常见征状」。 贝克曼雇用文西时正处于亨廷顿舞蹈症的早期阶段，其同事和朋友告诉法庭，他的征状——包括协调能力差和语言障碍——对陌生人来说「显而易见」。 多名证人告诉法庭，他们曾警告文西，贝克曼的病情使他「很脆弱」，她应该与他保持距离，包括拒绝昂贵的礼物。 3幢房屋和2套柏文 2020年3月，新冠疫情限制措施生效后，文西难得见到自己的孩子，频频与文西通过社交媒体交流，他发短信告诉文西，「说他爱她和她的孩子们」。 大约就在这个时候，交易开始了。 2020年4月，贝克曼给了文西100万元，她便用这笔钱买下了前夫在基隆拿Cobble Crescent原家庭住宅中的份额。 文西与前夫多梅尼科·文西（Domenico Vinci）友好分手，文西用从贝克曼那里收到的30万元，与前夫于2020年8月共同投资了一处同样位于Cobble Crescent的出租屋。 贝克曼还在2021年1月至3月期间给了文西近65万元，其中大部分被以文西女儿拉娅（Raiya）的名义，在渥太华购买了一套柏文。这间柏文于2021年7月过户到了文西名下。 贝克曼于2021年3月又给了文西160万元，大部分用于在基隆拿的贝加莫特大道（Bergamot Avenue），为文西的儿子迪伦（Dylan）购入一所房子。 翌年，亦即2022年3月，贝克曼又给了文西66.4万元，她用这笔钱在基隆拿的West Avenue为母亲买了一间柏文。此外，贝克曼还提供了超过96.2万元，用于翻新文西家之前的住宅。 总括而言，由贝克曼转给文西用于购买物业及翻新的款项，总额超过510万元。 并非借款 也非赠与 法官指出，「没有任何同期文件」显示，这些转帐是以借款为目的，亦从未有过偿还，而且——实际上——文西的税前年薪6万元根本无力偿还这些款项。 判决总结道：「鉴于上述情况，我认为贝克曼和文西之间，以及任何被告之间，都不存在任何借贷协议。」 然而，大额的非贷款资金并不会自动被视为赠与。咸美顿法官的判决解释说，当进行「无偿」转移且未收到任何回报时，法律推定转移人意图设立信托，而非赠与。 根据判决，文西作为转帐的收款人，负有反驳「推定信托」的举证责任。 而文西以及被告方传唤的其他证人的证词，均被认定缺乏可信度和可靠性。虽然他们作证说贝克曼告诉他们他是要赠与，但缺乏足够的证据来证明这一意图。 值得注意的是，曾从事银行业的文西前夫多梅尼科·文西建议她，让贝克曼签署「赠与函」，以书面形式记录贝克曼的意图。 虽然多梅尼科·文西为文西起草了两份这样的赠与函，但这份文件从未签署，也无法充分解释原因。 判决书写道：「如果贝克曼的真实意图是将财产赠与文西或她的孩子，那么文西就没有理由不让贝克曼签署赠与函。」 而「如果贝克曼其实并无打算将转帐当作赠与，或者他的意图不清楚，这或许可以解释文西为何没有要求贝克曼签署赠与函。文西应该知道，如果她要求贝克曼签署赠与函，那他很可能就会将副本交给他的法律顾问。届时，贝克曼就有机会获得专业人士的建议和建议，从而做出更明智的决定。」 根据文西的行为，法官推断她没有将赠与函交给贝克曼，是因为她「肯定意识到」贝克曼不太可能签署。 因此，咸美顿法官裁定，被告未能证明这些转帐是赠与，作为信托的推定也未被推翻。 即使是赠与也不行 此外，即使法官的结论有误，这些转帐真的是赠与，但由于文西对贝克曼施加了不当影响，被告也不应保留这些赠与财产。 判决书解释说，不当影响是另一项法律推定，当一方无偿向另一方转移财产时，就会产生不当影响。如果受赠人有能力左右赠与人的意愿，则推定存在不当影响，受赠人须能够驳倒该推定，转移才能成立。 判决书写道：「鉴于贝克曼患有亨廷顿舞蹈症，存在身体和认知方面的问题，他和文西相处的时间过长，以及贝克曼对文西的感情，我认为文西有充分的机会影响贝克曼，而贝克曼也无法抵制文西的影响。」 咸美顿总结道，文西故意向贝克曼的其他员工和顾问隐瞒这些转帐，无视他们此前关于不应接受贝克曼贵重礼物的警告。 判决书写道：「我认为文西将贝克曼视为改善自己和家人经济状况的机会。」「文西曾向朋友吹嘘说她的老板爱上了她。她告诉一位朋友，她的计划是为贝克曼工作四年，然后她和孩子们就能衣食无忧了。」 法官裁定，文西和其他被告未能推翻不当影响的推定。 反诉及法官裁决 文西在反诉中声称，她因拒绝嫁给贝克曼而被解雇，这构成非法解雇。 咸美顿驳回了这一说法，并采纳了贝克曼车行财务总监提供的证据，即解雇的原因是文西无视事先警告，接受了贝克曼赠送的大额礼物。 「在我看来，文西的行为严重违反了她（财务总监）的受托责任，」法官的判决写道。 「她受雇协助贝克曼处理日常事务。她明知贝克曼患有亨廷顿舞蹈症，身体虚弱。然而，她却利用贝克曼的弱点，为了自身利益而做出损害贝克曼利益的行为。她公然无视（财务总监的）指示和警告，并继续秘密接受转帐。我认为，完全有理由在不提前通知的情况下终止文西的雇佣关系。」 文西还声称贝克曼曾对她进行性侵犯，并就性侵犯和殴打侵权行为寻求赔偿。 尽管咸美顿法官重申了她对文西的信誉和可靠性的担忧，但她仍然得出结论：在他们身处毛伊岛期间，贝克曼曾趁文西熟睡时进入她的房间，并与她同床共枕。 「我接受贝克曼爬上床时是裸体的，」判决书写道，「我接受贝克曼的行为具有性意味且令人反感。」 咸美顿法官部分接受了文西的说法，因为事发第二天，文西就告诉了财务总监，而法官认为财务总监的证词可信可靠。 判决书写道：「我认为（财务总监）曾表示愿意提供帮助，但文西希望自己处理此事。文西确实处理了此事，她在第二天告诉贝克曼，他的行为完全不恰当，绝不能再次发生。我认为，这件事当时给文西造成了痛苦，但在她与贝克曼交谈并处理此事后，她感觉好多了。」 咸美顿法官判决，文西因该事件遭受性侵犯和殴打而获得15,000元的赔偿。 法官咸美顿宣布，文西在Cobble Crescent的两幢房屋和西大街的柏文中的权益，她所拥有的产权份额应转移至贝克曼名下。 位于Bergamot Avenue的房产，法官裁决，该处登记在文西儿子名下的房产，现在必须过户给贝克曼。 渥太华的柏文已被出售，部分收益用于文西的女儿在基隆拿Quarry Road购买房屋，法官裁定，贝克曼对该房产享有30万元的权益。 最后，法官命令文西及其儿子「提供所有从原告处收到的款项帐目和追踪记录」，这些款项与他们购买及翻新物业有关，并要求他们交还从这些转让中获取的任何利润。文西还必须偿还她收到的，但未用于购买或翻新物业的任何「剩余资金」。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-4-16 11:33 , Processed in 0.142078 second(s), 24 queries .
