万锦于人村(Unionville)社区的冰球场近日爆发一起施工纠纷,多辆市民车辆在停车期间被喷溅上白色油漆,部分车辆甚至需要整车重喷,维修损失高达数万元。 ![]() ![]() 图源:CityNews 据CityNews报道,市民Teruyuki Koidezawa于9月10日带孩子到Markham Village Arena上滑冰课时,发现了异常。 他回忆说:“那天我准备离开时,发现我的车上全是斑斑点点的油漆。” 他注意到,隔壁的Unionville Curling Club冰壶俱乐部正在进行屋顶施工。虽然当时有部分停车位被警戒线和锥桶封锁,但他和其他一些车主是将车停在靠近球场、仍然对公众开放的停车位。 另一位市民Sandra Osbaldeston也同样将车停在该区域,结果她的车辆也被油漆溅到。 她说:“我的车几乎整个都被白色油漆喷满了。” ![]() 图源:CityNews 两位车主随后联系了Unionville冰壶俱乐部,对方则让他们去联系负责施工的承包商。 Koidezawa表示:“屋顶施工公司说那是水性油漆,送去洗车美容店就能轻松清除。但我照做后,他们却清不掉。” 随后,他将车辆送回经销商,对方告知:整辆车必须重新喷漆。他说:“全部费用超过 3.5 万加元。” 他最终通过保险理赔,在支付自付额后,保险公司承担了其余费用。 Osbaldeston也表示,她的车辆同样需要重新喷漆,费用也由保险公司承担。 两人表示,另外7辆车同样被屋顶施工的油漆喷溅。他们之所以站出来发声,是为了替大家讨说法。许多车主都曾同时向冰壶俱乐部管理层及施工公司要求赔偿。 Koidezawa说:“没有人愿意负责。冰壶俱乐部说‘这不是我们的责任’,而Austin Roofing则说合同里有免责条款。” ![]() 图源:CityNews 施工公司老板Patrick Austin表示,油漆喷溅虽然极为罕见,但确实有可能发生,而这一风险已被多次明确告知冰壶俱乐部,并在合同中以加粗字体注明。 合同中写道:“施工方不对任何车辆、设备或建筑周围及下方的任何油漆喷溅负责。” Austin还表示,合同中也明确规定:由冰壶俱乐部负责提醒所有使用该停车场的邻近单位及人员,正在进行施工及其风险。 他称,其施工人员在各入口及场地周边设置了安全锥和警戒线,但这些设施后来被不明人士移走,导致车辆仍然可以进入停车。 冰壶俱乐部确实曾于8月25日向邻近单位发出施工通知;万锦市政府作为Crosby Park的业主,也同步发布了相关通告。 ![]() 图源:CityNews 不过,CityNews获得的一封电邮显示,Unionville滑冰俱乐部作为使用 Markham Village Arena的机构,曾向冰壶俱乐部提出警告不足的问题。 电邮中写道:“虽然部分车位被封锁,但现场没有任何标示潜在危险的告示牌,所有受影响的车辆都是合法停放在可用的公共车位。” 媒体随后联系了Unionville冰壶俱乐部。俱乐部方面承认其董事会确实签署了相关合同,但表示:“关于赔偿的问题不在我们责任范围内。” 俱乐部主席Michael Heap表示:“UCC与Austin的合同条款属于保密内容,但很明确的是,任何因施工过程中的疏忽所造成的损失,应由Austin Roofing承担。我们的保险公司也告知我们,这起事件应由Austin Roofing的商业保险与受害车主及其保险公司之间处理,因为事故看起来是由 Austin 的疏忽造成的。” 对此,Austin坚决否认存在任何施工疏忽,并反指责任完全在冰壶俱乐部一方:“他们有责任向周边建筑及常使用该停车场的人发出明确通知,这可以通过公告或张贴在墙上的告示完成。正因如此,我们公司才一贯以书面形式提醒对方。” Austin还表示,出于善意,他曾为其中一辆车支付了清除油漆的费用,并向媒体提供了相关电邮和收据,显示该车的油漆在附近一家店以不到500加元的价格被轻松清除。 ![]() 图源:CityNews 但Koidezawa和Osbaldeston均表示,他们的情况要严重得多。Koidezawa 说:“我们在走保险之前就尝试自行处理,但根本清除不掉油漆。必须有人为此承担责任。” 目前,Osbaldeston表示她已经开始与律师接洽。她说:“如果最终仍然无人负责,那我就只能走法律途径。” |






Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-9 12:26 , Processed in 0.174796 second(s), 23 queries .