18亿美金财富之争！宗庆后三位私生子女行动了

这位以一瓶纯净水筑起商业帝国的实业家，身后事已如一瓶摇晃许久的碳酸饮料，在开盖瞬间喷涌出令人瞠目的泡沫。

2024年2月，79岁的娃哈哈创始人宗庆后离世。这位曾登顶中国首富的企业家，身后留下一个年营收超500亿的饮料帝国和一位公认的继承人——独生女宗馥莉。然而不到一年，一场横跨香港与内地的争产诉讼，却让“独生女”的叙事彻底崩塌。

宗庆后虽然三度登顶中国首富宝座，却始终保持着简朴作风——每年个人消费不超过5万元，办公室面积不足50平方米，被媒体称为“布鞋首富”。甚至还有很多小作文说宗老从一而终，没有任何绯闻。

但是事实证明，任何人都有缺憾，对于这个从草根走出的企业家，他的身上并不是外界传说的那样完美，也照样有同样的七情六欲和人生烦恼。

在公众视野中，宗庆后的家庭构成简单清晰：妻子施幼珍、独女宗馥莉。然而，随着此次诉讼曝光，一段尘封半个世纪的家族秘史逐渐浮出水面。

事实上宗庆后在“正宫”夫人施幼珍之外，还隐藏着一位“如夫人”，而且在嫡女宗馥莉之外，还有多位私生子女。

然而，鲜为人知的是，宗庆后可能还存在另一段婚姻。原告方律师在法庭文件中声称，宗庆后在上世纪80年代末至90年代初，曾与一名名叫杜建英的女子育有三名子女：长子宗继昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗继盛（Jerry Zong）。

我们查了有关公开资料，在1991年，25岁的杜建英从浙江大学毕业后，放弃国企干部身份加入娃哈哈，成为宗庆后亲自面试并破格录用的首批高学历人才，两人最后也从“革命战友”发展出了“革命爱情”。

据公开报道，上述三位现均已成年，其中宗继昌在美国从事金融投资，宗婕莉经营一家跨境电商公司，宗继盛则专注于科技创业。

这场官司的原告人是他的三个非婚子女。

三私生子在港提起诉讼彭博社独家披露，2025年7月，宗庆后之女、现任娃哈哈集团董事长宗馥莉，被三名自称“同父异母弟妹”的宗氏后人起诉至香港高等法院。

据了解，此次诉讼的核心，是一笔涉及21亿美元的家族信托。

根据原告方提供的文件，2003年宗庆后指示下属在香港汇丰银行设立离岸信托，受益人为三名非婚生子女，每人名下各有一笔7亿美元的信托资产（每人约54.6亿港元），按目前汇率测算约163.8亿港元。

然而，由于当时资金不足，信托仅注入部分启动资金，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足。

但是根据一份法律文件显示，截至去年5月，约有110万美元从该个汇丰银行户口被转出。

原告方律师表示，截至2024年初，该汇丰户口的余额约为18亿美元（约140.4亿港元），3人正试图阻止宗馥莉处置、处理或贬损户口中资产的价值。

三原告主张：

1.宗庆后曾安排下属协助设立信托，计划给予每人价值7亿美元的资产；

2.因资金不足，宗庆后指示助理将人民币兑换为美元注入账户；

3.截至2024年初，该账户余额约18亿美元；

4.他们要求宗馥莉支付数百万美元利息，并赔偿2023年5月账户转出110万美元造成的损失。

宗馥莉的律师团队认为：宗庆后2020年签署的遗嘱副本中明确写道：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。”

其律师当庭否认收到过父亲相关指示，并质疑兑换人民币的来源：“她不知道该些人民币应从什么地方兑换”。考虑到三原告同时在杭州法院提起平行诉讼，香港法官谨慎表示需避免裁决冲突，宣布延后两月判决。

耐人寻味的是，宗庆后遗嘱的见证人包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等核心高管，但无任何家族成员在场。

考虑到三原告同时在杭州法院提起平行诉讼，香港法官谨慎表示需避免裁决冲突，宣布延后两月判决。

同时在杭州诉讼据媒体报道，三名私生子同时在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。按当前市值计算，这部分股权价值超200亿元人民币。

这场股权争夺战的关键，在于宗庆后是否履行了法定继承程序。根据《公司法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权。

但宗馥莉律师指出，宗庆后生前已通过家族信托、离岸公司等工具完成资产隔离，其直接持有的娃哈哈股权均登记在施幼珍名下，三名非婚生子女无权主张。

这个纠纷涉及复杂的跨境法律适用问题，香港法院需依据普通法判断信托有效性，而内地法院则要审查股权登记的合法性。最终结果可能取决于两地司法协作程度。

宗馥莉的艰难守业

对宗馥莉而言，这场诉讼无异于雪上加霜。父亲离世仅半年，她已遭遇连环危机：

2024年7月，匿名举报指控她通过个人控股的宏胜集团转移娃哈哈订单，掏空国有资产；杭州市国资委火速介入调查，娃哈哈股价单日暴跌12%；12省经销商倒戈，华北市场份额一度跌破5%；亲叔叔宗泽后另立山头，推出山寨产品“宗师傅”抢夺市场。

这位女掌门以铁腕破局：关闭23家亏损工厂，聚焦AD钙奶和纯净水两大单品；向国资委让出三家子公司控制权，换取“娃哈哈”商标转入个人公司；发动“百万冰柜闪电战”，零押金投放智能冰柜夺回终端。至2025年一季度，娃哈哈营收飙升至700亿元，同比激增36.7%。

法律与伦理的拉锯

《民法典》规定非婚生子女享有同等继承权，这意味着若血缘关系证实，三原告确有法律依据。但现实远比法条复杂：

国籍障碍：三人美国籍可能增加跨境继承程序复杂度

证据争议：原告声称持有遗嘱承诺，但宗馥莉质疑真实性

企业影响：娃哈哈46%股权属杭州国资委，争产案或触发国资监管干预

更深的忧虑在于品牌形象。消费者对娃哈哈的信任，部分源于宗庆后塑造的“勤恳实业家”形象。私生子传闻与争产风波，可能动摇这种情感联结。

未终局的豪门剧本

案件仍留关键疑问：杜建英是否涉诉？迄今她未现身，其与宗庆后的关系尚无实证；宗庆后晚年是否真有幼子？若宗继盛确为2017年出生，宗庆后时年72岁；21亿美元信托承诺是否真实？占宗家总财富（约33亿美元）超60%。

宗氏家族成员的投资版图或许埋有伏笔。宗庆后弟弟宗泽后创办宗盛智能，推出“娃茅酒”遭娃哈哈官方切割；宗馥莉则通过宁波瑾汇投资广泛布局半导体、生物医药，其宏胜集团年营收104亿元，与娃哈哈主业形成竞合。这些分散的产业利益，可能成为争产战新战场。

香港法庭将于两个月后作出裁决，杭州的平行诉讼也在同步推进。无论结果如何，这位以一瓶纯净水筑起商业帝国的实业家，身后事已如一瓶摇晃许久的碳酸饮料，在开盖瞬间喷涌出令人瞠目的泡沫。

来源：新时代 WEEKLY 财经、谈理说法