保守党当选的话，加拿大会变好吗？华人网友“神评论”哭笑不得 ...

距离加拿大大选还有将近一年半的时间，但加拿大人似乎已经按捺不住，毕竟杜鲁多的民调支持率已经跌至谷底，不仅只有保守党党领博励治的一半，甚至还低于NDP领袖驵勉诚。

其实原因大家心知肚明，不在于博励治有多强，而在于杜鲁多已经是公认的加拿大建国以来最差总理 —— 既然已经跌到谷底了，那不管是谁，至少会比杜鲁多强一些，让加拿大变好吧？

华人也是这么想的吗？明年大选后，加拿大会脱胎换骨，或者走上正轨？在论坛上，近期就掀起了这样的讨论：保守党当选了，加拿大会不会变好？

华人网友的观点是什么？有普遍的倾向吗？通过评论区可以了解，不少“神评论”让人哭笑不得。

人们的精气神，至少短期内能变好

这是比较普遍也比较客观的观点：就好比NBA球队战绩很差，主教练被千夫所指，管理层一怒之下炒了主教练鱿鱼，然后换了新教练。哪怕新教练履历一般，至少球迷或者球员会觉得“有新的希望。”

加拿大也一样，博励治如果当选，至少让人们短期内提升精气神，因为认为“救命稻草来了，不管它是不是真救命稻草，最起码先给他机会试试”。

但人们最害怕的情况是：发现博励治比杜鲁多还差，那此前提升的精气神将瞬间坠入谷底，而且人们的悲观情绪可能会比杜鲁多执政时还要强烈。那时的加拿大，怕是真“玩完”了。

选票差距越大，就越有变好的可能

这个观点也比较好理解：假如在大选时，杜鲁多得票率是35%、博励治是37%，那博励治是否是更好的总理人选得打上问号 —— 毕竟杜鲁多都这么差了，还差点连任，人们不免怀疑博励治的能力。

如果杜鲁多得票率是20%、博励治是50%，遥遥领先的话，那无疑更有可能让加拿大变好。

因为如此悬殊的差距，可不是用“反正杜鲁多很差，别人一定更好”这个理由就能概括的，说明博励治确实有能力。

另外，为了谋求连任，杜鲁多近期政策连连，誓言要让加拿大人都能过得起日子、让中产阶级也都有可负担的房子住。杜鲁多正在“放大招”，尽管民调大大落后，但还是充满变数。

加拿大病的很重，只能“续命”

在华人圈，悲观的论调也是存在的。不少网友直言“加拿大病的很重了，博励治不可能妙手回春，最多只能为加拿大续命。能保持现状不恶化就值得烧高香了。”

人工成本已经如此高、房价如此高、利率不可能暴跌、食品价格也如此高，餐馆根本不可能降价……跟日常生活成本挂钩的部分，短时间内无论用什么政策都不会改善。

保守党如果上台，首先要头疼的是如何降低财政赤字、如何维持加拿大信用评级、如何让投资者恢复对加拿大的兴趣。有一堆“烂摊子”要收拾，然后才能谈论如何让加拿大变得健康。

说是不养懒人，可这是加拿大啊

华人们在加拿大普遍属于日子过的不错的，特别看不惯各级政府的劫富济贫行为，尤其是不断给富人征税、不断打压投资行为，然后花大钱去养懒人、养流浪汉。

自由党、NDP政府都是“劫富济贫、养懒人”的坚实拥趸，而保守党政府看起来比较强硬，一心搞经济，不随便撒钱，不对流浪汉们无微不至 —— 可是，这里是加拿大啊！

所谓的宽容、体谅、富有同情心、人人平等，不是某个党的座右铭，而是加拿大这个国家给人的固有印象。不管哪个党派当选，都不可能真的不管懒人、不养穷人。富人还得继续被“割韭菜”，一年又一年。

加拿大需要一个有人格魅力的领袖

有比较感性的华人网友认为：不管博励治强不强，至少他有人格魅力、他直言不讳、他有很强的意志力，能改变加拿大“温吞水”“老好人”的形象，让加拿大在国际舞台更有话语权。

不管是杜鲁多、哈珀，还是保罗马丁，他们都不像博励治这样锋芒毕露。另外，博励治不是什么官二代富二代，而是真正来自工薪阶层家庭，靠自己打拼成为一党领袖的，他更了解民生疾苦。

话虽如此，但也有反对者表示：“人格魅力能改变加拿大？还记得当时杜鲁多上台时吗？他被誉为是加拿大最帅总理、最有才华总理、人格魅力爆表……可现实呢？不用多说了吧。”

还有“懂王”，认为欧美都“药丸”

在评论区，有不在少数的华人化身“懂王”，表态“欧美的资本主义制度已经是穷途末路，不管加拿大、美国还是法国、英国，都已经在走下坡路，谁当选都没用。”

还有网友直言：“欧美这几年的繁荣，本质就是欠债生活，债务问题已经迎来爆发期，无药可救。”这些网友得出的结论是：如果在加拿大过的还不错，丰衣足食，就继续过下去；如果已经过的磕磕绊绊，那干脆回流吧……

其实任何一个成年人都明白，一个国家如果已经积重难返，再怎么改朝换代也不可能在旦夕之间扭转乾坤。只不过，当杜鲁多确实把加拿大带入谷底后，人们对保守党自然产生了一切哪怕不切实际的期望。