|
凌晨12点，一名华裔律师Robert Wone在朋友家中被捅3刀倒毙身亡，尽管警方肯定这是一宗谋杀案，并发现在场房客行为怪异。然而17年过去了，至今没对任何人提出谋杀指控，这是什么原因呢？华裔律师的神秘死亡，谁是凶手？
最近，NBC开播的纪录片《谁杀了Robert Wong？》，掀开这段尘封17年的杀人命案......
华裔高材生死在3个同性恋家
2006年，8月2日晚上 9:30，担任电台主持人的Robert给他的妻子 Kathy 打电话，说要回办公室值夜班，担心下班后到家太晚打扰她睡觉，因此，打算收工后去他的大学老朋友 Joe Price 家里借宿一晚。
认识 Robert 的人，都坚称他是一名直男（异性恋），他的妻子Kathy说两人婚姻幸福。 Joe Price 是一名同性恋，他的家中还住着两个房客，长期男朋友Victor Zaborsky 和情人Dylan Ward ，三人彼此保持着开放式的关系。 Robert在晚上10点半到了Price家，11 点 49 分， Zaborsky报警说 Robert被捅伤。
5分钟后，医护人员赶到现场发现Robert，仰面躺在客房的折迭沙发上，已经死亡，胸部有三处干净的刀伤。
一名现场护理人员说，尸体看起来像是“洗过澡、穿好衣服并放在床上”。
同时在场的三名访客行为很不寻常，异常冷静，没有人尖叫，甚至没有帮助指导医护人员”。
警方也认为命案现场很诡异，Robert的尸体周围几乎没有血迹，也没有任何迹象表明是抢劫，也没有强行闯入或任何斗争的迹象。
法医验尸后说，致死的伤口像是外科手术造成的那样，这表明 Robert在被捅伤时可能已经丧失了行为能力。更复杂的事情是，Robert的身上还有7处针孔，引发另一个怀疑——他会不会是因为吸毒死亡的？但这个假设被随后的毒理学报告否决了.
凶手远在天边，近在眼前？
纪录片中还原了三大推断，导演说，从来没有人因谋杀Robert而受审，在这起案件中还有其他指控，每个人都被证明无罪。
导演说希望”希望通过纪录片再次将案件带入公众视野，最终找到核心问题的答案，因为它可能会促使了解任何其他知识的观众挺身而出。带来新的线索。
推断1
有人闯入杀人?
毫无疑问，Price和他的男朋友们是警方怀疑的主要对象，但三人都否认与Robert的死有任何牵连，声称案发时他们在睡觉，并进一步暗示他可能是被晚上偷偷溜进屋的入侵者杀死的，
他们说，当他们去调查从客房传来的一系列怪声时，他们听到一个人从他们家的楼梯上走下来。
三人声称入侵者一定是从Town House的后门进入他们的家，后门一直开着，如果劫匪只要跳过花园的围栏就可以进来。
但是如果是翻进来的话，后院的植物不可能不落下任何痕迹。
他们还说他们没有听到有人从上楼梯的声音，也无法解释为什么凶手选择忽略离门口比较近的Dylan的房间，而穿过走廊进入客房。
这三个人都没有见过所谓的入侵者，警方基本上驳回了他们的证词，因为他们认为缺乏证据支持这一理论。
2008 年，当三人被控妨碍司法并被送上法庭时，辩护律师伯尼·格林辩称，警方没有充分调查入侵者存在的可能性。
格林分享了警方如何忽视邻居的证词，这些证词可能表明有入侵者。他还提到，为了试验，他还找了一个人测试，是否有可能通过翻越围栏进入房子，结果是可以做到的。
推断2
3名房客，其中1个是凶手
一开始，警方认为案发时3名房客中，至少有一个人应对谋杀负责。Price、Zaborsky 和 Ward 都否认与 Wone 的死有任何牵连。
警方对于Robert是否曾遭到性侵犯说法不一，只知道在他的胯部和直肠内发现了他自己的精液（这是一个令人费解的重磅炸弹）。警方推测案发时Robert要么被绑起来，要么被注射了一种使他瘫痪的药物。
警方在Price家中找到了大量 BDSM（性虐待） 物品，包括可用在性行为中禁锢他人的物品，警方认为这可能与命案有关。
然而，后来这些物品都无法成为指控凶手的证据。
此外，虽然在犯罪现场发现了一把刀，但警方后来发现刀刃太大，无法用于杀人。
警方虽然无法找到凶器，但他们曾争辩说，Dylan 房间里的餐具中缺少的一把刀刃正好适合作案。
但在 Price、Zaborsky 和 Dylan ?因妨碍司法公正受审期间，Dylan 的母亲走上证人席作证说，她把这套餐具送给儿子，但自己留下了一把小刀。
推断3
3名房客集体掩盖罪行
第三种说法是，三人清理了案发现场，掩盖罪行。
第一次与警方交谈时，Price说他发现刀在 Robert身边，然后他把它拿下放到床头柜上。后来他改变了证词，声称他从 Robert 的身上拔出刀。
警方认为，从命案现场刀刃上的血迹和上面的白色纤维来看，表明刀刃曾用毛巾擦拭过。
但是刀刃上没有死者身穿灰色T恤的纤维，又间接证明这不是杀死Robert的凶器。
2006 年 8 月，当警察到达现场时，三人都穿着浴袍，似乎最近都洗过澡。他们还认为，Robert尸体周围没有血迹，表明它已被清理干净，或者客房并非第一谋杀现场。
根据纪录片，警方在家中的两个地方发现了微量血迹，但他们无法对这些地方进行充分调查，无法确定三人是否清理了现场。
17年过去，凶手依然逍遥法外
最后，由于缺乏证据，无法对三人提出杀人指控，但检察官还是以共谋罪、妨碍司法罪和篡改证据罪，提出起诉，但并未成功。
主审法官在裁决中阐述了程序正义和结果正义的区别，她认为这三人肯定有罪，但是并没有确凿的证据能证明这个结果。
科普：程序正义 VS 结果正义（实质正义）
程序正义：强调过程，要求提供证据的主体、证据的种类与来源是合法的，而且要求收集证据的程序和手段都必须是合法的，否则，即使证据客观真实的，也不能作为定罪量刑的依据。
结果正义：强调结果，具体包括三个方面的内容：1.犯罪的人受到刑罚；2.无罪的人不被定罪；3.罪刑相适应。也就是俗语说的，善有善报恶有恶报。
3人最终在2010年无罪释放，至今依然逍遥法外。
Robert成长在一个华裔家庭中，他的父亲是大通曼哈顿银行的一名技术主管，现已退休，。他的母亲 是小学的图书管理员，Robert从小一直是个好学生，他曾在William & Mary学院就读，后来继续在宾夕法尼亚大学深造学习法律。
这个判决，对于Robert的家人来说，深受打击。事后，Robert的遗孀Kathy也发起一项民事诉讼，起诉三人过失致死罪。
然而这三人的律师告诉法官，他们的当事人将援引第五修正案不作证的权利。一再拒绝回答有关命案当晚的问题，这让Kathy很沮丧。
Kathy说，这三个男人曾经是她和她丈夫的朋友，在他们进出法庭时无视她和 Robert Wone 的家人，他们从不说话。他们甚至都没有看她一眼。“我感觉到他们对我们很不屑。”
Kathy说，在判期间，最让她难过的是旁观者认为她丈夫那天晚上去朋友家留宿是因为他过着双性恋生活，在某种不正当的性接触中被杀的。
“这是完全不了解Robert，他和我对彼此有着非常深刻的理解和信任。”
后来，这宗民事诉讼双方达成和解协议，Kathy将和解的款项部分分配到Robert的遗产，另外一部分捐给宾夕法尼亚大学法学院的一家法律机构，那里是 Robert Wone 的母校，将为市中心居民提供法律援助。
许多人一度不理解Kathy的决定。
“（那3人）他们选择死守秘密，从内到外腐烂致死，但我选择继续前进。我想在接下来的 40 年里专注于做善事。”
她说，“我想过假如Robert在的话，希望我的生活是怎样的，我想，没有什么比知道我平静、专注于希望和乐观更让他开心的了。 | 
