张继科事件从 3 月 30 日晚上发酵到今天，已经过去 4 天。
由于爆料者的单刀直入，直接缩短了这件事的舆论发酵期，只用了一天就达到高潮，而由于事件的冲击性太强，现在依然被讨论。
目前各方都已下场表态，且细节补充越来越完整，我们把整件事再集中看看，顺便把一些疑惑点理理清楚。
3 月 30 日，网络上有爆料张继科欠钱，且把前任隐私发给他人，张继科工作室否认，称造谣。
划重点：已取证，将对侵权用户提起诉讼。
这篇声明引起了记者李微敖的注意。
他称自己看到声明时，就气乐了。
随后，他发了第一条微博，称从部分司法材料看，张继科把景女士私人视频传给他人，情况属实。
这条实名爆料的微博杀伤力极大，到 3 月 31 日下午开始全面发酵开来。
很快，张继科工作室再下场。
转发律师声明。
但第一次发布时把国家名字给写错了。
律师声明并没有阻挡李微敖爆料的脚步。
他称自己并没有去看张继科工作室的后续声明。
而是把 2020-2021 年对此事件的采访记录，以及司法文书又看了一遍。
之后，在 31 日下午和 1 日凌晨李微敖连发了两条微博。
称张继科给他人看过景女士的私密视频，且有 3 个视频和 1 个视频截图对外泄露。张继科欠 500 万，目前只还了 100 万。
这不是简单的八卦，而是严重的刑事案件。
两条微博得到了多位业内人士的转发。
且有一名叫 " 没有钻石的李老五 " 爆料，说自己很早就发这件事情了，李微敖的爆料和自己了解的情况差不多。
这位网友 2021 年就爆料过相关细节。
下场人士越来越多，网友又翻找出娱乐八卦号曾经的相关爆料（比如聊天记录、漫画、经常去金边的行程等等），张继科事件越来越大，如滚雪球一般，登顶热搜第一。
后面，张继科回应了吗？
有回应。
他否认欠债和传照片，但记者追问是没有欠债还是没有发私照，张继科直接挂掉了电话。
代理律师那边则表示马上准备起诉。
这一回应，如同往翻滚的热油中倒入一盆水，瞬间炸开。
于是李微敖写了长文，详细回顾了张继科事件始末，并提供了一些材料。
2019 年 12 月 -2020 年 1 月，张继科的债主 S 先生向景女士要钱，发送了张继科的欠条、护照以及景女士的 3 段视频和视频截图。
金额是 2200 万，后把金额减到 1700 万。
景女士报案，S 先生被捕。
S 先生律师辩护，S 先生因为听信张继科所说的与被害人有共同的房产，才想向被害人景女士追回其借给张继科巨额资金。
