孟晚舟聆讯第二日

孟晚舟（左）周二聆讯结束后，在保安陪同下由法庭正门离开。李群摄

华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，周二再次出席文件信息公开聆讯。她的律师团队指，加拿大边境服务局（CBSA）在骑警实施拘捕前盘问孟晚舟3个小时并扣押她的手机等电子设备，违反了加拿大《海关法》（Customs Act），因为CBSA官员并非有理由怀疑她携带违禁品或行为可疑，该法律也未授权CBSA配合骑警或外国执法机构。另外，CBSA官员盘问孟晚舟所工作的公司与伊朗业务关系等，但却不告知有针对她的美国拘捕令。孟晚舟在未被告知可保持沉默及有权请律师的情况下，就被套取口供及扣押个人物品，她的宪法权利被严重侵犯，孟晚舟的经历决非「例行检查」。

计划为期8日的聆讯周二进入第二天。孟晚舟较周一首次出庭时改变形象，她身穿黑色礼服裙装，领口及袖口有亮片装饰，足蹬同样有亮片装饰的黑色高跟鞋，但携带与周一出庭时同样的灰色手包。

周二庭上再度播放了孟晚舟去年12月1日在温哥华国际机场（YVR）被拘捕前，遭CBSA官员问话的无声录像片段。孟晚舟的律师芬顿（Scott Fenton）表示，CBSA对孟晚舟的检查理由貌似可信，但却由「非法目标」所主导。

芬顿说：「如果CBSA官员认为孟晚舟的手机有问题，为何他们不自己检查反而要交给骑警？孟晚舟曾询问为何她的检查需要如此长的时间，但没有获得答案，孟晚舟是当时现场唯一不知道真正原因的人。虽然现在控方律师称，美国司法当局已对孟晚舟被扣押的电子设备中的内容不感兴趣了，但这丝毫不能减低这种滥用程序的严重性。」

芬顿指出，孟晚舟在被拘捕前的10年内，有超过50次来访加拿大的纪录。她被拘捕前所受到的待遇，完全是CBSA官员采取「十分严重的不当行为」，滥用权力帮助美国联邦调查局（FBI）针对孟晚舟的刑事调查搜集证据。试想，如果当时孟晚舟在YVR转机，下个航班在她走下飞机的20分钟以后起飞，骑警还会延迟拘捕吗？

他更表示，孟晚舟面对CBSA官员并非自愿交出电子设备密码，而且她也必须回答问题。孟晚舟在被拘捕前的7分钟才交出电子设备密码，CBSA官员将密码写在纸上连同手机等电子设备一起交给骑警，而等待拘捕孟晚舟的骑警，就在一墙之隔的旁边并可听到对话。

芬顿也指出辩方获得的信息并不全面，例如，实施拘捕前的11月30日晚6时50分至9时，骑警曾开会改变拘捕计划，但辩方至今未获得会议纪录。此外，CBSA提供的文件纪录显示证据被「策略性遗漏」，掩盖了搜查及扣押孟晚舟电子设备的动机。他更因此反驳控方答辨书说法，指辨方没有采取「撒网捕鱼」方式获取信息。

孟晚舟的另一律师佩克（Richard Peck）说，现正并非争论是否引渡本身，这个程序要稍后进行，现在聆讯针对的是加国执法人员配合美国滥用司法程序，因此引渡程序应被终止。

佩克说，CBSA官员质问孟晚舟在世界各地的住处以及她参与的商业活动，其中一个问题是：她的公司是否同伊朗有生意往来，但孟晚舟未被告知有针对她的美国拘捕令。他还引用了当时一位CBSA官员对孟晚舟说的话，该官员说：「我要提醒你，此事与你是一家数十亿元公司的首席财务官（CFO）有关。」

佩克质疑说，这些问题同拘捕令的指控以及引渡程序有关，但同例行的海关移民调查有何关系？他因此说，这些都证明孟晚舟当时所面对的决非例行检查。