|
话说， 最近一阵子，世界富豪，亚马逊创始人Jeff Bezos的离婚案闹得沸沸扬扬…. 而最早曝出这一切的，还是美国著名八卦的小报《National Enquirer》。 在那篇报道里，他们详细报道了Bezos婚内出轨了曾经的电视台主播，已婚的直升机飞行员Lauren Sanchez…
详述了两人相识到出轨的全过程，还附上了许多细节和照片，甚至还包括了两人间的各种露骨短信... 此文一出，世界哗然， 刚和结发妻子秀完恩爱Bezos，不得不结束了25年的婚姻，他和妻子关于1370亿美元巨额财产的分割问题，也成了全世界吃瓜群众茶余饭后的谈资.... 然而，瓜是吃了大半了，而这件事情，远远还没有结束..... 就在昨天，当事人Bezos突然亲自发了一篇长文，直怼《National Enquirer》及其母公司AMI的老板David Pecker。 为什么要这么公开怼对方？ 因为他表示《National Enquirer》最近对他发出了一份勒索，而他们勒索的资本，是Bezos的不雅照... “不答应我们的这几个要求，我们就要公开这些不雅照了！” 面对这样的威胁，Bezos表示，与其让你曝，那我就先自曝好了！ 咱们死杠到底！ 原来露骨短信还不是瓜的全部？ 《National Enquirer》手上还有更多的“重磅照片”？ 那么他们为什么要威胁Bezos? 他们想要逼Bezos做什么？ 而Bezos为什么选择用这种方式自曝硬怼？ Bezos这篇文章的信息量之大，今天发出之后，全美哗然 我们来具体看一下，Bezos这篇向八卦小报恶势力宣战的檄文，都讲了些什么... Bezos跟《Enquirer》的恩怨，来自川普？ 我们回到之前，在《National Enquirer》公布了之前那篇重磅八卦之后，作为世界首富，这么突然被八卦媒体摆了一道，Bezos当然不会坐以待毙。 自己是个商界人士，为什么这种八卦杂志会盯上自己？他们背后有什么企图？ 他决定反击，而反击的第一关，就是要知道，究竟是谁，向《National Enquirer》透露了这个消息！而他们报道这件事情，背后有没有其他的目的？！ 很快，Bezos聘请了知名公共安全专家Gavin de Becker，全权负责调查对方如何跟踪他，如何获得得他传给热恋女友的肉麻短信和私密照片的… Bezos已经跟Becker结识接近20年，他知道Becker是这个领域的行家... 他跟Becker表示：调查出这背后的一切，包括走漏消息的来源，以及背后National Enquirer的根本动机。 预算：没有限制！ 专业人士Becker一出手就查出了大问题，他认为这件事涉及政治报复，和川普也脱不了干系： 就跟当时很多网友怀疑的一样，因为Bezos 在2013年收购的《华盛顿邮报》长期报道对川普不利的新闻，是川普最为痛恨的媒体之一。 而《National Enquirer》的母公司美国媒体公司（American Media, AMI）的老板David Pecker又是川普的铁哥们。 因此调查认为，Bezos婚外情的报道，妥妥是为了帮川普打击Bezos搞出来的！ 至于Bezos的地下婚外情被泄露给媒体，Becker表示是因为Sanchez（也就是Bezos热恋的那个女方）的哥哥支持川普，可能出于政治动机将妹妹和Bezos的私密讯息出卖给了媒体…. Becker的调查还在继续，也还在也在越挖越深。而且调查的过程中他们还发现，除了他们之外，还同时有其他好几个正在进行的独立调查也在调查这个事件背后的各种关联。 他们觉得《National Enquirer》的很多报道的背后，有很强的政治动机.... 比如去年曝光过的事情我们都知道，之前《花花公子》艳星要曝光川普婚外情的丑闻，后来就是被《National Enquirer》花15万美元买下了整个故事的独家版权。 结果买下后，他们又决定不予刊登... 就这么一波操作，相当于他们帮扼杀了这篇关于川普的负面报道。 而去年沙特记者遇害时，在Bezos的华盛顿邮报跟踪报道各路相关消息的时候，AMI旗下却专门出了本杂志专刊来各种吹捧沙特王室和王储.... Bezos认为正是因为自家华盛顿邮报各种重笔墨报道的沙特记者案，导致自己被《Enquirer》盯上： “因为我在《华盛顿邮报》有股份，某些有权势的人物不可避免地把我错当成了他的敌人….” Bezos接着就明确点出了“某些有权势的人物”的名字： “川普就是其中之一。 从他的推特就能看出，邮报成了他的敌人，我们连续报道沙特记者的真相显然在某个圈子里不受欢迎…” 也正是如此，随着Bezos团队的调查不断深入，他们手上的料越来越多，他们也准备未来在华盛顿邮报上，发布《National Enquirer》以及老板Pecker背后政治动机相关的报道..... 然而，就在这个时候..... 勒索来了 几天前，AMI高层传话给他们。 显然，Pecker对Bezos及其团队展开的调查“异常恼怒”。 AMI对Bezos团队口头表示： 我们手上还有关于Bezos更多的短信和照片，要求他们立刻终止所有调查，否则他们就会向外界公布。 在律师们表示拒绝后，很快，Bezos团队收到了一封邮件： 两封信都是由AMI公司发给Becker的法律顾问Martin Singer的， 第一封的邮件名就是“Jeff Bezos & Ms. Lauren Sanchez 的照片” 在Bezos的文章里，他选择全文公布了这封邮件： “无论怎样，为了推进这件事情，以及华盛顿邮报即将刊出的关于《Enquirer》的，未经证实的丑闻，我想我也该把我们收集到的这些照片描述给你们。 除了“下半身自拍照”之外，我们还有以下这些照片： ·Bezos先生在一次看上去是商务会议上的脸部自拍照。 · Sanchez女士的反应：一张她在假装XX的方式在吸雪茄的照片... ·一个没穿衣服的Bezos先生，左手拿着手机——手上戴着婚戒。他穿着紧身的黑色工装裤（或者短裤…），同时他XX从裤子里露出。 · Bezos先生只穿着四角内裤（或者泳裤）的一张全身自拍照，左手拿着手机——手上正戴着婚戒。 · Bezos先生穿着衣服的全身自拍照 ·一张衣着暴露，只穿泳裤的全身照。 ·浴室——依然戴着结婚戒指。Bezos先生啥都没穿，只搭了一条白毛巾。 ·Sanchez女士戴着一条坠下的红色项链，她的衣服能看见事业线，也能看见隐私部位。 ·Sanchez女士穿着红色的带着金色亮片的比基尼，露出了事业线。 给你们发这样的邮件，并不是什么令人愉悦的工作。 我只希望您能够明事理，逻辑和常识能够说服您自己，做出正确的决定——最好快点。” 之后，AM高层又在另一封邮件里谈道了关于这些“隐私照片”的“谈判条件”， 表示，想要照片不被公开，Bezos方面必须做到以下条件： “这是我们开出的条件： 1.Bezos方面全面地，完全地放弃对AMI的所有主张。 2.Bezos方面承诺，通过一个双方都认可的媒体渠道，发出一封公开的，经过双方确认的声明， 声明中，Bezos方面要明确表示：没有任何迹象表明AMI的报道是出于政治动机或者受到过政治力量的影响。 3.AMI方面同意不刊载，传播，分享，和描述以上这些对话和照片。 这两封密信合在一起解读，意思再明显不过了， 如果不想不雅照公开，停止现在的调查，承认对AMI的相关报道背后没有政治力量干预… 不然，我就公布手上的，你Bezos和情人Sanchez的不雅照：12345…. 也正是面对AMI赤裸裸的勒索和威胁，Bezos拿出了硬杠的脾气。 把两封信原文内容都贴到长文中之后，他写了下面的这一段话： “嗯，这的确引起了我的注意。但不是他们希望的那种。 在这样的事情面前， 任何AMI可能给我造成个人尴尬（公布不雅照）都会放到次要的位置， 因为，我这里现在有更重要的事。 如果处在我这样的位置，都没有办法对抗这种敲诈勒索的话，还有什么人能够对抗？ 之前，也有很多人联系过我的调查团队，表示他们和AMI打交道时有过被威胁的经历。 他们最终都选择了妥协，因为他们会面临很多现实原因，人们有时候不得不考虑生活和生计。” “但是现在，我要把AMI公司的这封勒索信公开出来，你们可以看到每一个准确勒索条款的细节： 他们要Becker和我对媒体做出声明，一个虚假的声明，一个”没有任何迹象表明AMI的报道是出于政治动机或者受到过政治力量的影响“的声明。 如果我们不同意公开地撒这个谎，他们就要公布照片，而且很快！ 更甚的是，这相当于还附加了一个威胁：他们会先hold住这些照片，如果未来我们没有按他们说的那样撒谎，他们就会公布。 可以肯定的一点是： 没有任何一个真正的新闻记者，会提出这样的条件： 你只要替我做什么事，我就不报道让你难堪的新闻。 又或者，如果你不赶紧替我做什么事，我就立马报道让你难堪的新闻。 这些邮件，更加证明了AMI长久以来所谓的“拿新闻特权当武器”的嘴脸... 他们躲在重要的保护伞后面，完全无视新闻业的真正目标和信条。 诚然，我不想看到我的那些私人照片公诸于世，但我绝不会参与这样的臭名昭著的恐吓，政治偏袒，政治攻击，和政治腐败。 我选择傲立于此，揭开脓疮，倒要看看会有什么蛆爬出来！” 好吧， 不怕公布不雅照，尽管放马过来， 面对不雅照，首富Bezos做出了最强的反击.... 这件事情还没完，《National Enquirer》还会不会继续发布？ 就算发布，经Bezos自己这么一翻，原有的轰动效应早已消失殆尽。 而Bezos的调查团队在背后究竟挖到了什么大料，会让AMI公司如此不安，以致于要发出如此勒索？ 表面上的一场不雅照八卦，背后又会有多少政治上的对抗？ 我们静观事态发展.... |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2026-3-6 14:43 , Processed in 0.137904 second(s), 23 queries .
