[摄影讨论] 卖一只Canon EF-S 17-85MM F4-5.6 IS USM LENS

菘屋 · 发表于 2009-7-10 16:56

Post by 少数派;2295016
关于广角和17-24-70-105,我是这样想的:

有了17-85,为什么还要买24-105呢?
难道是为了买全幅做准备?
那为什么又有进17-40的想法呢?
更不明白为什么还有人同时有17-85和24-70呢?

如果是我,我会保留17-85做广角;入全幅后,再加一只爱死小白.
两机两镜走天下,足够了!
至于还想玩定焦,就随便买了.

24-70我想我是不会要买的了!
用过几天,没让我心动.
何况那价钱,都抵上一只50D+17-85外加一只50了!

两机两头这规划有点远了，楼主现在连零头都没凑齐。
再说17-85只能在50D上用，等于27~136。
与5D上XB焦段重复。
5D的配镜几乎都是定式（除了玩定焦的外）。
无非是24-105 + 70-200。
有点银子的就24~70再加个广角。

这套头配在套机上就比光机身贵250。
虽然单卖价钱高。
所以我才问是否套机头。
我估计没人单卖这头的。
单买镜头比套机头的价格贵了两倍以上。
单买这头不如上17-40了。

john88 · 发表于 2009-7-10 19:14

Post by eTraveler;2294430
感觉不错,不过近距离时成像欠些. 因为没有微距,所以我也经常用它拍花草. 我楼里植物园的玫瑰后4张就是用它拍的;downtown印象几张也是,不过用PS动过. 再上一张用这只头拍的.

彩椒 - EF24-70mm f/2.8L
f4.5
1/1000sec
70mm

好头，估计和我那只24-70有得一拼！
另：悄悄问一句（题外话）：红椒和黄椒，哪个味道、口感比较好一点？

jasonimageca · 发表于 2009-7-10 21:18

Post by 少数派;2295016
关于广角和17-24-70-105,我是这样想的:

有了17-85,为什么还要买24-105呢?
难道是为了买全幅做准备?
那为什么又有进17-40的想法呢?
更不明白为什么还有人同时有17-85和24-70呢?

如果是我,我会保留17-85做广角;入全幅后,再加一只爱死小白.
两机两镜走天下,足够了!
至于还想玩定焦,就随便买了.

24-70我想我是不会要买的了!
用过几天,没让我心动.
何况那价钱,都抵上一只50D+17-85外加一只50了!

每个人情况不一样。因为24-70这个焦段是拍婚礼的常用焦段，我遇到过几次，在饭店里的光线特别暗，如果17-85mm f4 -5.6拍绝对不够，还有一个原因，17-85看上去实在太小气了，给人拍婚礼实在有些镇不住。另外我拍演出比较多，没有大光圈也不行。我买这个brandnew的头只花1100多美刀这个价钱恐怕只购买一个50D+一只50，就是现在在ebay上出了，卖不了原价，也差不了太多。当时是henry在ebay拿出来bid的，开价1075$, 被我用底价就拿下了，当时买它确实是冲动，其实当时我是想买85mm f1.8, 所以一直在ebay上晃。
http://cgi.ebay.ca/Canon-EF-24-70mm-f-2-8L-USM-Lens_W0QQitemZ220446791510QQcmdZViewItemQQptZAU_Cameras_Photographic_Accessories?hash=item3353a71756&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1215%7C293%3A1%7C294%3A50

正如菘屋所言，17-85套头相比只买裸机多花不了多少钱。没有人会花700多买个17-85然后再去买个24-70。