|
加拿大民生促进会发表了马文广博士的研究报告“大麻法案C-45条款”带来的冲击。
本会于去年（2017）十一、十二月间进行的“大麻法案C-45条款带来的冲击”研究，已完成资料整理、分析及撰写报告，并于二零一八年一月三日（星期三）假万民卫斯理社区服务中心举行研究结果发布会，以下是研究报告的撮要。 研究目的 （一）探索华裔居民 对具争议的大麻法案C-45条款和有关议题的意见 （二）分析上述华裔居民的意见如何影响他们对“大麻法例”的态度 （三）探讨上述华裔居民的意见会否加强他们支持延迟执行大麻合法化日期建议的倾向 （四）测试以下研究假设：华裔居民对“大麻法例”的态度极力促使他们支持延迟执行大麻合法化日期的建议 研究方法 • 研究对象为大多伦多地区的华裔居民 • 由本年（2017）十一月十二日至十二月九日间进行网上调查 • 透过传媒、电邮及口传邀请各界人士填写问卷 • 共收回215份有效问卷 • 运用推论性和描述式两种统计学方法来分析资料 研究结果 回应者的背景概况 • 57.7% 为长者，六十至七十岁或以上； 34.9% 为中年人士，四十至 五十九岁；7.4%为 年轻成人及青年，三十九岁或以下。 • 男女两性的比例是34对66，亦即女性比男性多百分之五十。 • 53.1% 拥有大学或更高学位；24.2% 毕业于社区学院；12.4% 中学毕业； 1.4% 为小学程度。 • 89.3% 定居加国起码二十年；9.8% 移居加国五至十九年；0.9%来加少于五年的新移民。 购买、藏有及使用大麻的法定年龄 • 83.7% 认为应定于25岁 • 14.0% 认为应定于21岁 • 2.3% 认为应定于19岁 对四项条款的意见 93.5% 反对容许家居种植四株大麻 93.5% 反对立法后一年内将可进食及浓缩大麻产品合法化 93.9% 反对容许大麻营销商向廿五岁以下人士推销大麻 90.5% 赞成禁止在公众场所使用大麻 最有效防止青少年接触大麻的大麻零售地点 • 47.9% 主张大麻专门店 • 34.4% 主张药房 • 13.0% 主张安省酒铺 • 4.7% 主张网上或邮递服务 保䕶青少年健康的健康教育计划 • 51.2% 认为“举办持续的全民健康教育运动”最有效。 • 35.3% 主张“加强现有中小学的健康教育课程”。 • 7.4% 认为“举办短期跨地区的教育及警醒运动”最有效。 • 6.0% 主张“推行家庭为本的教育计划”。 对法案C-45条款的意见如何影响回应者对“大麻法例”的态度 • 91.7% 反对旨在管制和促成消闲大麻合法地位的“大麻法例”。 • 其中女性回应者的反对态度尤为明显。 • 回应者愈反对可进食大麻和大麻浓缩制成品合法化，便愈不支持“大麻法例”。 • 那些主张购买大麻的法定年龄为25岁的回应者，其反对“大麻法例”的人数比其他主张较低年龄的回应者更多。 对法案C-45条款的意见与回应者支持延迟执行大麻合法化日期建议的关系 • 89.8% 支持警方和多数省府提出延迟执行大麻合法化日期的建议。 • 那些反对“可进食大麻和大麻浓缩制成品合法化”及“容许家居种植四株大麻”的回应者，明显大力支持“延迟执行大麻合法化日期的建议”。 • 他们尽量避免好新奇的儿童和青少年被吸引进食那些奇趣大麻，严重危害他们的脑部和身心发展。 • 他们又尽量减低青少年接触大麻和被误导使用大麻的机会。 对“大麻法例”的态度极力促使回应者支持延迟执行大麻合法化日期的建议 • 除了因反对具争议的法案条款而支持延迟执行大麻合法化日期的建议外，回应者反对“大麻法例”的态度亦促使他们支持延迟执行大麻合法化日期的建议。而且，后者的影响力比前者还高。 • 因为“大麻法例”旨在规管消闲大麻和肯定其合法地位，远离国民（尤其是华裔居民）对保䕶青少年健康的期望。 • 回应者清楚知道，无论国民支持或反对大麻新法例，在现时国会的形势下，消闲大麻合法化是必然的事，只是迟早的问题。 •除了继续向立法者发出呼唤外，国民只有期望联邦政府推迟执行大麻合法化的日期，让警方和各省府有较宽裕的时间，作充份准备，并制定以公共健康为本、保䕶青少年的健康为依归的规例，造福各省省民。 • 因此，回应者极力支持警方和多数省府提出延迟执行大麻合法化日期的建议。 |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-8-8 12:47 , Processed in 0.133089 second(s), 24 queries .
