三峡干旱时蓄水 水灾时泄洪(组图)

连日来，长江流域又爆发特大洪水。央视新闻客户端报道：“根据安徽省民政厅今天（7月5日）的消息，截至今天9点统计：安徽省累计受灾人口1053.4万人，因灾死亡29人，直接经济损失超过220亿元。”

而武汉市防汛指挥部相关负责人表示，6月30日20时至7月6日10时，武汉强降雨累计降下560.5毫米。这场降雨突破武汉自有气象记录以来周持续性降水量最大值。超过1998年周持续性降水，1998年7月17日至23日，累计降雨量才538.5毫米。

截止7月6日12时，暴雨灾害造成武汉市12个区75.7万人受灾。共转移安置灾民167897人次，目前80207名群众处于转移安置状态。全市布设安置点68个。农作物受损97404公顷，其中绝收32160公顷。倒塌房屋2357户5848间，严重损坏房屋370户982间，一般性房屋损坏130户393间。直接经济损失22.65亿元。因灾死亡14人，失踪1人。

我们不是花了几千亿修建了三峡大坝吗？当初不是说三峡大坝可以抵挡万年一遇的洪水吗？2006年5月19日，中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁在出席三峡大坝全线到顶新闻发布会时多次强调，“三峡大坝最大的功效就是防洪”！郑守仁指出，三峡大坝建成后，其防洪能力将提高到百年一遇，并且三峡大坝的设计防洪能力是按照1000年一遇的防洪标准设计，即使真的遇到万年一遇的特大洪水，三峡大坝依然可通过有关辅助措施予以抵御。

中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁不是信口开河，早在2003年6月1日，新华社就发表过题为《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》的文章，只是到了2007年5月8日，新华社才改口为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》，而到了2008年10月21日，新华社再次发文称《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》，等到2010年7月20日，央视网的报道却变成：“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在大坝上。”

正如贺卫方所言：“当年论证三峡大坝的好处就是可以有效地控制下游水量。现在的情况正好反过来：下游干旱时，大坝需要蓄水；下游闹水灾时，三峡却需要泄洪！”

修建三峡大坝的钱主要来自于三峡工程建设基金，这个建设基金通过提高电价来收钱，李鹏当年说，全国每千瓦时电加价4厘钱。所以，修建三峡大坝的钱，等于是老百姓的份子钱和血汗钱。根据国家审计署2013年6月7日公告的《长江三峡工程竣工财务决算草案审计结果》，截至2011年12月底，三峡工程建设资金投入2078.73亿元。其中：三峡工程建设基金1615.87亿元，占投资总额的78%。后续又追加了一千多亿，等于每个中国人为三峡大坝捐了200多元！当初说等三峡大坝修好了，电费就便宜了，结果呢，电价不降反升。

三峡工程究竟是利国利民还是祸害子孙？都不能偏听偏信官员和媒体甚至专家的单方面说法，作为普通民众更无法预知未来的隐患，只是一些反常的现象令人不安，比如三峡上游山体坍塌、比如长江沿岸崩陷、比如洞庭湖、鄱阳湖干涸……三峡工程除了发电，对防洪的帮助看来极其有限，过去宣传三峡的种种好处，现在不是坏处就一定是隐忧！

黄炎培之子黄万里生前是极力反对兴建三峡大坝的水利专家，为此，他多次撰写长篇报告上书中央，并对三峡工程的灾难性隐患做出了一系列惊人的预见。

黄万里认为：三峡大坝蓄水之后，清水下泄，会造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸；三峡水库蓄水后，三峡大坝将阻碍长江航运的畅通；三峡库区移民问题将导致各种矛盾产生；三峡大坝排浑蓄清措施工无法解决水库淤积问题；三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重；三峡工程发电并没有照亮半个中国，发电量不足全国发电量的百分之三；三峡水库将造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。至于最后的出路，黄万里明确提出：三峡大坝若修建，终将被迫炸掉。

三峡工程能抵御多少年一遇的洪水并不重要了，事实不断证明，三峡工程对生态的破坏对气候环境的影响是不可挽回的，未来如何处置三峡工程，对任何一个领导人来说，都是巨大的考验和挑战。