中文媒体报道不完整的梁彼得案

发布时间: 2016-2-21 19:35| 查看: 4208| 评论: 23|原作者: YorN|来自: LeMcDull博客

陪审团之所以裁决梁所有罪名成立，还有一个很重要的原因：他们认为梁的诚信有问题。在事发几天后，纽约警局举行过一次内部交叉聆讯，而梁和他搭档Landau在被隔离的情况下，对整件事经过的描述是有出入的，而这份聆讯报告最终又被交给了陪审团，Landau后来还上庭指证了梁，这对于梁彼得的证词可信度来说非常致命。

更不要说梁一直否认他把手指放在扳机上，他的证词在弹道鉴定和枪械分析面前根本站不住脚。梁还说他事发后有通过警察无线电叫急救车，但检察官出示了当时的无线电录音，而梁并没有叫急救车。再加上他一直坚持表示没有听到声响，没有意识射到人等等，这些都给陪审团留下了极坏的印象。

我看到有人拿梁彼得和之前白人警察过失导致死亡却没有被起诉的案例比较。首先很多被拿来比较的案例，在发生的时间上比梁彼得案要晚，涉事警察并不是没有被起诉，而是还在等待检方起诉中（必须提醒下梁彼得案发生在2014年）。其次，梁彼得案中的Akai Gurley是完全清白无辜，而很多被拿来比较的案例，例如Ferguson案中的黑人是有袭击警察的企图，两者完全不具有可比性。我搜索了一下类似的案例，目前最接近梁彼得案的是同样发生在纽约的2004年“Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury Jr.”，那个案子中的警察确实没有被起诉。

但那个警察做了一件梁彼得没有做的事，那就是在陪审团决定是否起诉前，亲自出席了听证会，在陪审团面前解释和作证。要知道在很多极具争议性的案件中，涉事警察都会选择出席听证会，因为这不仅仅是解释和作证，更是一个展示忏悔和道歉，取得陪审团和公众谅解的绝好机会。试想下一个健壮的男性警察，在公众和陪审团面前因为误杀平民而痛哭流涕泣不成声，那是非常有震撼力很能让人同情的。而梁彼得却很罕见地拒绝了在陪审团面前作证，他给人一种很没诚意和害怕被质询的感觉。我个人的猜测是，梁彼得当时还不知道检方掌握了多少事实和证据，他担心在陪审团面前作证，一不小心会自相矛盾，所以他选择放弃了这个机会。

五
这两天看了无数的报导和文章，给我最大的感受就是“立场决定了叙述(Narrative)，而叙述引导修辞”。写这篇文章的初衷只是想补充在绝大多数中文媒体上缺失的一些细节，希望能帮助不清楚内情的人更好地去判断。在写的过程中，我也小心翼翼尽量不偏向任一边。

我认为梁彼得一案要切割成两部份来看：事发时的失误开枪和事发后的抢救缺乏。梁彼得被裁定所有罪名成立，更多是因为后半部份的缘故。但各大中文媒体几乎避而不谈，只一味强调前半部份梁彼得的失误开枪，实际上有误导的嫌疑(这里传授点私货，多年经验告诉我中文媒体不可信，特别是海外各大留学和移民的公众号)。从我自己的角度看，我认为这个误杀确实是个意外，梁并不是有意犯错；但考虑到他事发时的作为和后来的态度，他被判二级误杀罪和渎职罪并不能说是无辜。另外补充下，目前此案只刚完成裁决部份，具体的量刑要等到4月份，网上流传的15年是最高刑期，实际量刑范围在5到15年间。

有人说梁很可怜，年纪轻轻大好前途就这么断送了，但最可怜的难道不是因梁的失误和不作为，遭射杀的无辜路人Akai Gurley吗？而Akai Gurley还是两个刚出世小孩的父亲，如果梁彼得量刑过轻甚至无罪释放，那才叫真正的司法不公吧？梁的失误是他犯错的原因，而不是他犯错的理由。试想一下，如果一个警察因为感到有危险就可以随意掏枪乱指，误杀了人惩罚很轻，那还有几个人敢上街？再换位想一下，如果当时从8楼推门而进的是Akai Gurley，他因为感到危险提前拿出手枪，然后误开枪射杀了刚从7楼巡逻出来的梁彼得，那陪审团会怎么判？恐怕就不是误杀罪那么简单，估计Akai Gurley牢底都得坐穿。我要提醒一下，警察的身份并不代表在道义上就天然正确，作为执法力量的象征，他们更多时候承担比普通人还要严厉的标准。我也很同情梁彼得，但他应该为了他的所作所为受到惩罚，真的不能用”失误”这样轻描淡写的字眼一笔带过，那可是一笔带过，那可是一条无辜人命。

1 23 / 3 页

标签: 梁彼得

收藏分享邀请

上一篇：空姐揭露:飞机上普通人不知道的卫生和安全秘密(图)下一篇：拿到中国绿卡之后，外国人都可以做什么？

蒙城生活

发表评论

最新评论

引用 q2006c 2016-2-21 17:40: 楼上的, 没仔细看文章别乱发言。梁怕丟工作才没按正常规程处理, 才导致了陪审团对他的所谓"重判"。

引用 comefchina 2016-2-21 21:00: 第四点那个案例我只想只知道那个死掉的性侵者是谁

引用 comefchina 2016-2-21 21:08: 说到案例，直接直指上一个白人警察的案件，整个警察体系的方式才是现在游行的最大起因，蓄意的暴力执法和射杀，连起诉都没有，导致暴动都没有得到一个完整的正面的报道，这个被报道的误杀，没有动机和前科等等，却被倾向于重罚，北美法律体系是一样的，参考我们这里的警察出错和事故，请问哪次有被重罚？超速导致撞死一家正常行驶的人最后也是立案起诉都没有，也没有赔偿，报道都不让，连解释都是一句当然是在执行任务，（意思就是死了也白死，这种制度还叫什么民主和自由）
我只看到专权

引用 rosemarry123 2016-2-21 21:11: 既然你分析的这么多，问什么英文报纸不报道？为什么包括警察局前局长也走上了街头？没人说他没有错误，只是这是有意的还是无意的，如果是一个白人是否也是这个判决？几万人都走上了街头，难道他们都是被误导了？真的希望如你所说，这是一个公正的判决。

引用 xianren 2016-2-21 21:50: 从整个案子的判决看，开枪误杀只是其中一部分，误杀后梁彼得的表现和作为成了陪审团判决的理由。梁彼得在误开枪致人死亡后，怕丢掉工作，犯了一系列的错误：不报总台、不叫救护车、不及时抢救等等，其辩解又给陪审团留下了不诚实的印象，才导致了这个判决结果。

引用 betterview 2016-2-22 12:40: this is the best article I have read about this accident

引用 lookyou 2016-2-22 21:08: 为什么总是有些中国人自己不偏向自己，总是搅合同胞自己的事，不论当时情景则么样，如果是白人警察，情形会打不相同，大多数北美华人都有亲身感受

引用 mtl514 2016-2-22 22:59: lookyou 发表于 2016-2-22 21:08
为什么总是有些中国人自己不偏向自己，总是搅合同胞自己的事，不论当时情景则么样，如果是白人警察，情形会 ...

别拿民族主义说事儿。遇到华人的事情，不论是非曲直就上街，华人迟早被主流社会所唾弃。

这个案子连很多中国的法律专家都说法院的判决没问题的时候，为什么还有华人说判决不公？当上街的华人为梁彼得喊冤的时候，谁为那个死于非命的死于梁彼得枪下的黑人鸣不平？

仔细看看这篇文章里，美国主流社会对华人这次游行的评价吧: https://www.sinoquebec.com/forum. ... 3D1&_dsign=b3c05acd

引用 YorN 2016-2-22 23:36: 试想一下，如果梁彼得“走火”打死的是一个华人，大家是不是该闭嘴了？

引用 lookyou 2016-2-23 16:55: mtl514 发表于 2016-2-22 22:59
别拿民族主义说事儿。遇到华人的事情，不论是非曲直就上街，华人迟早被主流社会所唾弃。

这个案子连很多 ...

华人该上街的事太多了而没有上，忍气吞声，才导致主流没声音，现在不但主流无视华人，就连中下层社会也瞧不起华人

引用 mtl514 2016-2-24 18:29: lookyou 发表于 2016-2-23 16:55
华人该上街的事太多了而没有上，忍气吞声，才导致主流没声音，现在不但主流无视华人，就连中下层社会也瞧 ...

上街抗议是因为这个案子判决不公吗？美国的陪审团制度使得判决很难不公，12名团员的陪审团团员每一个都是从社会各界随机筛选的，是经过被告律师（代表被告）认可的，并且，只要有一个陪审团团员不同意，都不会使判决获得通过。

是因为对于这起过失杀人的案子量刑太重吗？刑期在4月份才宣布，现在说量刑轻重为时尚早。过失杀人，并且又不存在生命受到威胁而开枪致人死亡，难道不用负责任？那死亡者的权益谁保护呢？如果误开枪打死人不用负责任，那么今后你还敢去美国纽约街头观光旅游购物吗？

有人会说，为什么白人警察打死了黑人不判罪，而华人梁彼得打死了人就要判罪。美国确实有白人警察打死黑人没判罪的，一、那些案子也都是由陪审团判的；二、每个案子不具备可比性，比如警察受到生命威胁开枪致人死亡，当然不判罪；而梁彼得开枪并不是因为那个黑人威胁到了他的生命。

这个案子会给很多中国人上一堂美国的法制课，会使很多华人通过这个案子了解什么是正当防卫、什么是陪审团、误伤人之后应该怎样处理才不会被判罪等等。

无厘头地上街胡闹，华人会更被人瞧不起。