|
从表面上看，保守党在2月27日的国会表决中遭遇严重挫折，联邦三个在野党联手以一百五十九票对一百二十四票，封杀了延续反恐法中授予政府额外权力的两项条款，即当局可以未经起诉，扣押涉嫌恐怖分子以及强迫知情人士作证。但实际上，联邦自由党为反对而反对的不负责任做法，以及党魁迪昂的领导能力，则因为这次投票而显示出向下沉沦的趋势，并势必在未来的大选中为此付出重大代价。更为严重的是，加国民众的安全，会因为这次投票受到严重损害。概括而言，从政党较量的角度看，保守党似输实赢，自由党似赢实输；从加国反恐的角度看，民众是输家。
保守党本来在要求延续反恐法的过程中，犯下幼稚的技术性错误，那就是总理哈帕在辩论中，竟然引用一份地方报纸，也就是温哥华的太阳报的报道，暗示自由党是为保护该党国会印裔国会议员Navdeep Bains岳父而反对法案，这是降低了总理自己的格局，也降低了保守党为法案护航的格局，自由党要求总理道歉也不为过。但是，随后保守党立刻调整策略，在最后一刻提出妥协方案，愿意采纳自由党主控的参议院建议，对这两个有争议的条款要有每年的检讨报告，防止条款被滥用。但迪昂却不顾党内的反对意见，祭出党纪威胁，反对政府再延长三年的提议。自由党的错误相当明显。
首先，这个反恐条款本来是自由党政府在911之后提出的，虽然有几个中东裔人士提出异议，但两项条款基本没有被滥用的迹象。说得再透彻一点，即使是发生的争议案件，也大都是在保守党执政之前，迪昂的反对，可谓是反对本党过去的历史；还有，条款延长三年，迪昂的坚定反对，无疑是向选民表示，我没有信心在即将来临的大选中战胜保守党。
其次，新民主党和魁人政团，几乎永远没有在全国执政的机会，他们代表少数民众，对反恐法的一贯反对，完全是可以理解的，但自由党是可以执政的大党，目前只是暂时下野，在考虑反恐法延长，以及是否要从阿富汗撤军这样关系到国家安全，在北约组织中的定位等大事，绝对不能感情用事，沦为为反对而反对，这是在肆意折损自由党的历史资源，最终会把自由党玩完。
再次，迪昂只是从政党政争的角度反对反恐条款的延长，或者简单把反恐条款与布希的反恐联系起来看，但没有想到，加国民众虽然有反美情绪，但也认真考虑自身的安全，也支持政府防范于未然的反恐措施，反恐法实施至今，至少保证了加拿大没有受到重大攻击。迪昂或许没有想到，民意调查显示，民众大部分是支持反恐法延长，不管在台上的政府是哪一个政党。更何况，许多受害者还是期待印航调查案能够揭出真相，如今警方调查权力被终结，受害者家属将会作出怎样的反弹？还有，在911恐怖袭击中失去亲人的民众，又会作怎样的理解？
总而言之，在当今这个时代，加拿大只要还是西方国家的一个成员，加强反恐绝对是现实的需要，而不是保守党的意识形态，迪昂和自由党将政党斗争凌驾在国家安全之上，民众的安全之上，绝对是不明智的，也将付出沉重的代价！我们更加担心的是，如果迪昂把自由党玩完后，势必削弱良性政党竞争的力量，客观上造成保守党一党独大的局面，这对加拿大来说，也并非是好事，以往自由党十年独大的历史早就证明了这一点。
| 
