|
今天(周五)，中国23岁女留学生柳乾在多伦多被杀害进入结案陈词。控辩双方争论的焦点在于嫌犯迪克森是否有杀人的动机，而这将直接决定他是否被定以一级谋杀的罪名。
生前在约克大学读英文的柳乾在2011年4月15日，被发现面部向下、近乎全身赤裸，伏尸在约克大学Keele校园附近的寓所内，她在遇害之前，正与在中国的男朋友透过电脑进行视像对话。死者的男朋友在向法庭作供时表示，当时从视像中看见有人强行进入柳乾的房间，将她按下至视像镜头看不见的地方，柳乾大声说“不要”，但在听到两声闷响之后，就再听不到柳乾的声音。他又说，之后就从视像看见一名下半身赤裸的男子在镜头前，而电脑继而被人关机。
检控官皮若利亚女士(Christine Pirragli)向陪审团表示，被告在强行进入柳乾的房间之后，在她有强烈反抗意愿的时候仍试图性侵犯。因为自己的举动有可能曝光，所以为了令受害人不要出声而杀人灭口。柳乾脖子上有挤压的痕迹，这极有可能正是她的死因。
皮若利亚女士还提醒陪审团，迪克森在案发后偷走了柳乾的笔记本电脑和手机，这也是试图掩盖罪行的行为。他知道自己会被警方召去讯问，所以精心编织了谎言，试图让人相信他当晚确实不在场。这些都可以证明迪克森是有杀人的动机，所以应该定以一级谋杀的罪名。
柳乾遇害后﹐耳环掉在地上﹔睡衣被推至胸部﹔胸上及大腿上均有被告的精液﹐毫无疑问﹐事发时﹐被告正性侵犯柳乾。
证据显示﹐死者柳乾遇袭时曾经失禁﹐可能是因为她当时极度惊慌﹐又或是被人勒颈或临死前一刻失禁。
对于辩方指﹐柳乾前男友孟害超出于妒忌﹐作出不利被告的证供﹔但Pirraglia反驳﹐如果孟害超目睹的是一幕「你情我愿」的男女接触的画面﹐因而惹来孟的妒忌﹐还可理解﹐偏偏孟看到的是一场暴力场面﹐他才会有激烈反应﹐亦正因如此﹐他会如此绝望地向外求救﹐甚至尝试记录事发过程﹐包括他自己哭泣声。因此﹐他证供的可信性是毫无疑问。
辩方律师纳托尔(Robert Nuttall)一直坚持迪克森应该被裁定误杀罪罪名成立。他对陪审团表示，在过去的几天里，他看了证人列举的证据，觉得事情并不像控方所想象的那样。迪克森曾在案发前同柳乾有过一次友好的交谈，可能触发了他的爱意。等他喝完酒回来，准备向柳乾主动示爱，但是遭到对方的抵抗。柳乾想把他推出门，于是迪克森就抓住了她。
纳托尔承认，迪克森对柳乾“可耻的性侵行为”可能是导致她死亡的原因(could have caused her death)。不过，控方关于迪克森“杀人灭口”的说法显然不合逻辑和缺乏证据。当时的情况应该是：迪克森坐在了柳乾的身上达到了性高潮，柳乾的头顶着墙壁，由于紧张而肌肉痉挛，再加上迪克森坐在她身上，令她窒息而亡。自始至终，迪克森不知道、也不可能知道柳乾的那个姿势会导致死亡。
虽然控方一直在暗示柳乾脖子的伤痕正是她的死因，但是现有的证据其实无法证明究竟是嫌犯故意掐的，还是她死后由于血液不畅而淤积的。
纳托尔最后提醒陪审团，他们上庭前都曾发过誓言，要不以“同情”和“偏见”的态度来审视证据。
据悉，陪审团将于下周一在法官的指引下进行讨论，随后给出意见。
| 
