|
加拿大最高法院周一开庭﹐聆讯《反恐法》下第一名定罪嫌犯的上诉案。被告卡瓦贾(Momin Khawaja，图)的律师说﹐法庭判他终身监禁﹐是前所未有的刑罚﹐应该减刑。辩方律师反驳《反恐法》“恐怖行动”一词法律定义﹐认为该法违宪。
法庭2008年裁定﹐渥太华软件开发员卡瓦贾在巴基斯坦受训﹐为英国极端分子提供资金﹐参与遥控爆炸物品制作﹐罪名成立﹐随后判刑10年半。两年后﹐安省上诉庭加重他的刑期﹐判处终身监禁﹐10年不得假释。
卡瓦贾的律师格林斯庞(Lawrence Greenspon)现在建议最高法院推翻上诉庭的判决﹐维持原判。他说﹕“我要求法庭裁定﹐这种前所未有的加重刑罚是错误的。终身监禁是不相称的刑罚﹐不适合犯事人。”卡瓦贾的上诉﹐主要集中在“恐怖行动”一词的法律定义。他的律师辩称﹐《反恐法》违反宪法﹐因为它侵犯表达宗教信仰和政治观点的权利。格林斯庞说﹐法规中所谓的动机条款﹐对言论自由权利打击大。
但司法部律师麦克尔森(Croft Michaelson)说﹐这个说法没有证据。他说﹐宪章对言论自由的保护不是绝对的﹐它不能保护暴力或暴力威胁。
加拿大的《反恐法》﹐在9．11恐袭事件后两个月时实施。法规后来修订﹐纳入有争议的条款﹐要求检察官证明﹐恐怖行为本身有政治、宗教或意识形态动机。
卡瓦贾的上诉﹐预计也会争辩﹐“在武装衝突中”进行恐怖活动﹐可获豁免。林斯庞说﹐卡瓦贾制造引爆装置﹐以为那是阿富汗战事的爆炸物品。所以卡瓦贾应是敌方战士﹐可获反恐法豁免。格林斯庞希望﹐法庭推翻卡瓦贾的恐怖活动相关控罪﹐宣告无罪或减少刑期。
| 
