|
加拿大人对美国的好感通常会随着白宫主人的不同而起伏。对小布什时期下降，在奥巴马时期上升，在特朗普第一任期期间暴跌，然后在拜登任内再次回升。然而，在特朗普第二任期的第一年，加拿大人对这个南方邻国的好感已跌至前所未有的低点。
新的变化还在于，美国人对加拿大的看法也出现了历史性转变——而且是变差。根据本月的一项盖洛普民调，虽然大多数美国人仍对加拿大持好感，但这一比例已从91%下降至80%，为盖洛普自20世纪80年代以来的最低水平。 民调机构安格斯·里德研究所总裁Shachi Kurl表示，“在特朗普第一任期期间，加拿大人对美国的看法确实大幅下滑”。 “但如今的情况，是一种全新的动态。” 安格斯·里德上月发布的一项调查显示，如今只有五分之一的加拿大人对美国持正面看法，而74%的人持负面或非常负面的看法。近四成受访者将美国视为敌人或威胁，这一情况前所未有。 安格斯·里德还发现，51%的美国人认为不应该对加拿大商品征收关税。但在特朗普支持者中，这一比例仅为21%。 这种分歧呈现出明显的党派差异。根据盖洛普数据，民主党人对加拿大的好感度稳定维持在95%的高位。但共和党人的好感度在过去一年从85%降至仅62%；而无党派人士的好感度也较2024年下降了9个百分点，至80%。 特朗普的贸易战以及“第51个州”的言论几乎肯定是主要因素。但政治学家指出，大多数选民对外交政策关注不多，也了解有限。 乔治城大学地缘政治学教授Erik Voeten表示，“我认为很多美国人实际上并没有对加拿大或加拿大人抱有非常负面的看法”。 “我觉得这更像是一种‘跟随领导者’的现象。” 他补充说，特朗普的言论“会塑造这些看法，但我认为这并不真正反映人们对加拿大本身根深蒂固的情感。” 加拿大政治社会学家、麦吉尔大学加拿大研究所主任Daniel Béland也表示认同，并将这种情绪比作对本地体育队的认同。 他说，在高度党派化的环境中，人们会认同自己的阵营，这在受教育程度较低的选民中尤为明显，他们更容易受到政治领导人立场的影响。 Béland补充道，“当人们感到受到威胁时，会团结在旗帜周围……这是一种基本的社会心理机制。它往往会强化群体内部的凝聚力”。 约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院加拿大研究中心主任Christopher Sands表示，加拿大方面的数据反映出一种对长期美国盟友的“背叛感”。 他说，对加拿大人而言，“更重要的是信任与友谊。我认为这些才是最关键的。” 这种影响还具有自我强化效应。 Béland说，“如果你对另一个国家发表负面言论，比如特朗普对加拿大，那么你的选民也会期待你采取更强硬的立场”。 因此，日益加深的分歧可能很快会影响政策，限制特朗普和总理卡尼在持续进行的贸易谈判中的选择空间。 盖洛普高级编辑Jeffrey Jones表示：“如果加拿大人对美国持负面看法，这可能会限制政府的可选方案。” “那些被认为更有利于美国、而不利于加拿大的政策，可能不会被接受。” 许多全球领导人都面临类似困境，即美国总统的行为在本国民众中不受欢迎。但乔治城大学的Voeten指出，另一方面，企业和政界人士也清楚美加关系在经济上至关重要。 “所以在某个时刻，你必须做出一些让步。这是一种平衡，卡尼肯定需要应对。” 不过，根据Sands的说法，加拿大在对美谈判中也存在底线。他指出卡尼“非常聪明，但不是职业政治家”，因此如果需要做出重大让步，他可能缺乏足够的政治号召力来说服加拿大民众。 他说，这种日益强硬的民意“就像给卡尼戴上了水泥鞋”，因为“在某个点上，加拿大人不会接受重大让步……除非美国先道歉。” “当人们感到受到威胁时，会团结在旗帜周围……这是基本的社会心理。” 但Kurl表示，尽管敌意加剧可能让渥太华更难作出让步，“但这实际上也会鼓舞并增强加拿大采取强硬立场的能力”。 Béland表示，卡尼超过60%的支持率，加上在4月补选后有望取得议会多数席位，这让他在采取强硬策略或做出让步时都有更大的空间。而特朗普的支持率则维持在30%多。 尽管卡尼至今未能实现其一年前“赢得”对美贸易战的竞选承诺，但他的支持率仍在上升。 Béland认为，加拿大人仍会给予卡尼很大的操作空间。 他说，“在目前阶段，许多加拿大人信任卡尼能够根据形势灵活应对并保持务实”。 与过去类似，当加拿大人对美国的态度降温时，这种关系通常会在特朗普离任后回暖。但多数人预计，这一次恢复将需要更长时间，而且取决于下一任总统是谁。 Sands指出，加拿大对美国的信任已经受到严重损害。 他说，“信任才是被破坏的核心，而这种信任无法通过承诺恢复，只能通过逐步的实际表现来重建。” |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-6-25 16:50 , Processed in 0.126941 second(s), 23 queries .
