|
在遭到魁北克汽车保险公司 (SAAQ) 最初的拒绝后，一名女子设法让法庭承认她因被咖啡烫伤而遭遇了“车祸”。
事件发生在2022年，当时这名女子在某快餐连锁店的汽车服务车道（地址未在判决中披露）。她并未驾驶，而是作为乘客坐在副驾驶座位，其伴侣为驾驶员。 根据受害者的证词，咖啡杯的盖子没有完全封闭，而杯体又过于柔软，导致杯子弯折时滚烫的液体泼洒在其大腿上。判决书中提到，这次事故造成她左大腿大面积的二度烧伤，并需要接受重要的医疗护理。 SAAQ的律师主张，此次事件不能被认定为“汽车事故”，因为受害者的伤害并非直接因汽车使用而引发，而汽车只是事件发生的场所。然而，法庭裁定，发生在汽车服务车道内的咖啡烫伤与汽车的使用存在关联，因此适用于《汽车保险法》。 为什么法院认为受害人有权获得赔偿？ 法庭的裁决参考了1992年魁北克上诉法院的一个判例。该判例指出，法律并不要求汽车必须与受害者“直接发生物理接触”或伤害必须“由车辆本身直接造成”。即使汽车未处于行驶状态，仅仅是与汽车使用相关的行为，例如操作、使用或功能，也足以适用《汽车保险法》。 SAAQ指出，该女子未在法定的60天内对最初的决定提出复议或向魁北克行政法庭申诉。然而，法庭认为，她提供了合理的理由，包括其律师的错误和家中发生的水灾，从而豁免了申诉时间限制。 SAAQ公共保险计划
本文中包含的法律信息截至 2024 年 12 月 31 日有效。本文仅供参考，并非法律建议。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2026-11-9 15:54 , Processed in 0.140276 second(s), 22 queries .
