两好友约好去滑雪却因买装备翻脸打官司！法官这么判

日前BC省仲裁法庭收到一份申诉，原告希望向好友索要回一套滑雪装备或讨回1000元钱，而被告认为这是对方说好送的礼物。法庭近日对此纠纷做出了宣判。

据dailyhive报道，根据法庭诉讼书，原告Kevin Snyder起诉Tito Quiachon，要求仲裁机构强制他归还滑雪装备或支付1000加元。作为回应，Quiachon表示这滑雪装备是一份礼物。

原告表示，之所以采取法律行动，是因为对方拒绝给他提供说好的前往滑雪山的乘车服务。

诉讼书上写道，“申请人和被申请人是或曾经是朋友。”

当时Quiachon想去滑雪，但没有必要的装备。而原告Snyder也想滑雪，却没有必要的交通工具。因此，在2022年11月，他们两个一起约好去购物。

问题的关键就在这里。

Quiachon说原告Snyder为他购买了礼物，理由是在购物时，Snyder大声说，“我帮你买了（I got you）”，这样一来，每个人都知道他有钱，正在支付装备的费用。Quiachon认为，Snyder这么做是在“炫耀”。

原告Snyder并不否认这一点。

但法官的看法是，“我认为这不足以证明原告确实有意图要购买这些装备作为礼物。需要有证据证明，原告有明确意图送礼物，而非其他（例如借贷）。因此我认为，说‘我帮你买了’其实是模棱两可的，因为它可能表示借钱或者购买意图，”仲裁书上写道。而且法官发现，几天前的短信内容表明，原告Snyder同意为买装备做出贡献，但只是300加元，并要求Quiachon提供交通服务。

法庭还认为，这300加元的提议是建立在两人每个周末都去滑雪山的条件下向Quiachon提出，但他们只去了四次，因此仲裁庭将300加元的条件减少到60加元。

“原告的说法是，当时被告要求原告来支付整个购买费用，因为被告在等着工资进账，但不想错过滑雪的最佳季节，” 判决书上写道。

而Quiachon则强调Snyder购买的物品就是送给他的礼物，但法庭认为Quiachon有义务证明这一点，但他没有做到。

最终，仲裁庭支持原告Snyder的说法，要求Quiachon支付1,090.69加元，其中包括936.77加元的欠款和其余的仲裁费用。