|
魁北克地区法院推翻了魁省最高法院的一项裁决，十名暂时获得继续就读英语中学许可的私立小学毕业生将无法继续在该校进行学习。这几名学生在一所学校完成了小学部分的学习，准备在同一所学校中学部继续学习。
三年前，他们希望继续在该校就读的请求遭到了拒绝，因为他们就读的小学各年级没有接受政府公共资金补贴，但该校中学部是有政府补贴的。根据104法案，这些孩子因不具备在英语学校学习的资格而被该校拒绝。104法案是魁省政府2002年采纳的一项法案，该法案堵住了魁省语言法的漏洞，即没有资格就读公立英语学校的学生，可以通过在未接受政府补贴的私立学校学习一年的办法，转入接受政府补贴的英语学校或公立英语学校。他们曾向魁省行政法庭提出上诉，但是法庭拒绝就此召开听证会，因为当时律师们正在加拿大最高法院就104法案进行唇枪舌战。
去年十月末，最高法院裁决，104法案违反宪法，但是宣布缓期执行其判决，以便魁省政府能有时间重新考虑此法案，并起草新法案。
今年春季，魁省政府引入了一项新法案，延长了那些希望就读英语学校学习的学生需要在非政府补贴学校学习的时间，并要求原本没有资格就读公立英语学校的学生需要通过学习资格的评估。于是，这些学生的家长们向法庭提出，希望能够让他们的孩子们继续回到同一所学校学校，或至少在该校学习到他们能够根据新法接受评估的时候。新法规被称为103法案，预计将在10月22日生效。他们的律师Frédéric Massé辩称，不让学生们在他们已经就读过的学校继续完成学业是具有偏见的做法。至少在目前，即在104法案被推翻后，即使法官宣布暂缓执行，这些孩子们最基本的宪章权利也受到了侵犯。
8月26日，魁省最高法院下达了对他们有利的裁决，然而，魁省政府立即就此提出上诉。在8月27日听证会后，地区法院法官 Pierre J. Dalphond次日作出有利魁省政府的裁决，对政府律师们的论点表示了支持，即暂停104法案的裁决意味着在暂停最后期限之前，104法案还继续有效。如果让那些学生拥有豁免权，那么无疑就是等于打开了一扇门，会招致更多学生提出类似请求，并因此违背了公共利益。Dalphond在裁决中称，暂停104法案是为了避免在最后期限之前，再有人提出类似请求，而需要转校的学生们所面临的偏见并不十分严重，这种偏见只是相对存在，因为每年从小学进入中学魁省儿童有成千上万，这些儿童均没有碰到类似困难。
他还指出，家长在学校给孩子们进行注册时，就应该知道现行法规不可能让他们在该校继续接受中学教育。他称，家长们仍可以选择将孩子送到蒙特利尔地区两所没有接受政府补贴的中学之一。Dalphond裁决称，为类似要求打开方便之门违背了公众利益，因为这样会在每一新学年开学之际，造成教育系统的严重问题。他表示，这也会使有关目前正在国会进行的新法规立法的争论更加复杂化。人们可以清楚地看出，公众利益应该高于这些家长们所面临的偏见。
紧跟裁决后，Massé称正在与其客户们一起就下一步将要采取的行动进行商谈，并对此裁决表示了失望，称该裁决并没有解决有关学生们的基本权利是否被侵害的问题。
| 
