|
多伦多一位退休律师，虽然离开了工作岗位，但是仍然心系法庭。Sandra Schnurr认为，老鼠那么可爱，怎么可以用粘鼠板（glue traps）捕捉他们？因此，Schnurr怒将加拿大五大超市告上法院，要求他们停止出售粘鼠板。
在Schnurr看来，粘鼠板太过于残忍了，因为这个陷阱的目的是将老鼠折磨致死。于是，她向法院提交申请，要求包括Canadian Tire、Walmart、Home Depot、Home Hardware和Lowe’s在内的五家家居超市停止出售粘鼠板。 “动物无法开口说话，如果它们的权益受到侵害要如何表达意见呢？”Schnurr说，法庭应当设立动物发言人，允许动物维权团体代表动物立场发声。 Schnurr认为，现在谁可以作为代表在法律诉讼中发声的限制已经放宽，所以法院应当允许动物维权团体代表动物发表立场，提出起诉。并希望这一问题可以在粘鼠板官司开始之前落实，一旦获准，就动物权益问题而言具有重大意义。 “如果法院可以支持给动物们设立发言人，即使最后在粘鼠板问题上败诉，也算是我们为公益事业做出了巨大的推动，因为从今往后就可以光明正大在法庭上为动物说话了。”Schunrr说。 各大零售公司代表律师目前还没有对Schnurr的申请做出正式回应，但在之前递交法院的陈述书中，零售公司代表律师认为Schnurr是在“滥用程序”。因为她和动物倡权团体都没有因为出售粘鼠板而对他们造成直接影响，因此根本没有资格提出诉讼。 Schnurr则反驳道，以2012年加拿大最高法院的一项裁决为例，当时联邦政府认为一位前性工作者和其代表团体无权挑战“反卖淫法”（Prostitution Laws），因为这些人并没有面临相关控罪，但最高法院最终裁定，倡权团体有权代表性工作者。 “同样的情况也应当适用于此案，”Schnurr说，安省法院也应该采取类似的做法，让不能为自己发声者可以有代表团体代为阐述立场。 上周，安省法院已经就动物保护团体是否有权代表动物发生的问题，展开了激烈的讨论，预计法官可能将在几个月内作出判决。 |
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-5 08:19 , Processed in 0.133494 second(s), 23 queries .
