|
一对安大略省的夫妇，因为在网上写了关于一家窗户公司的差评而被起诉。但在法官认定他们因此受到欺负后，这对夫妇获得了超过16.6万元的赔偿。
（图源：CTV） 这对夫妇从安大略省Woodbridge的Canadian Thermo Windows公司，购买了14扇窗户和一扇滑门，该公司以Magic Windows的名义经营，但安装后却出现了漏水问题。 夫妇在网上写了三条关于该窗户公司的负面评论，描述了他们在Canadian Thermo Windows的购物经历。 法院文件说，在这些评论发布后，窗户公司要求这对夫妇删除负面评论。但在遭到拒绝时，窗户公司提起了以诽谤起诉了这对夫妇。 安大略省高等法院法官Fred Myers在对该案的法庭裁决中认为："原告提起这一诉讼是为了欺负被告，使他们从互联网上删除评论。" 根据法庭文件，Canadian Thermo Windows公司的律师说，由于这对夫妇的负面评论，该公司 "在2020年12月遭受了巨大的收入损失"。 Myers在判决中写道："他们否认收入损失是由于安大略省疫情而停业造成的。" 这对夫妇根据SLAPP（Strategic Litigation Against Public Participation）条款提出动议，反驳Canadian Thermo Windows公司的诽谤诉讼。 Myers写道："反SLAPP动议的目的，是提供一个快速和廉价的机制，以避免某些诉讼案件，就是为了阻止关于公共利益话题的公众辩论。" Myers在这项裁决中说，Canadian Thermo Windows公司试图通过用诽谤诉讼，威胁这对夫妇来 "控制公众的说法"。 Myers说："原告向公众出售他们的商品，消费大众对原告商品和服务质量的讨论是一个涉及公共利益的问题。" Canadian Thermo Windows公司被裁决向这对被告夫妇支付166,687元的费用和损失，诽谤诉讼被驳回。 代表这对夫妇的Lenczner Slaght LLP律师Lawrence Thacker周五告诉CTV："他们被欺负了，因为大多数人在面对这种威胁时，会因为'我不想花钱请律师'而选择息事宁人。" "这违背了留言评论商品的目的，如果任何负面评论都可以被被评论者简单地通过诉讼手段抹掉，那么评论还有什么意义？" 同样代表这对夫妇的Derek Knoke说，SLAPP法律在本案中发挥作用。 Knoke说："这个法案的目的是防止有些人利用耗时耗财，来威胁吓跑其他人。（没有SLAPP）或许夫妇就直接放弃，把他们的评论删除了。" 在给多伦多CTV新闻的一份声明中，Canadian Thermo Windows公司的律师坚持认为 "关于他们公司的评价是不真实的"。 该公司的律师说："就目前的情况来看，法院认为诉讼案已经取消了，他们必须支付被告的巨额法律费用。”
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-4-28 00:26 , Processed in 0.137856 second(s), 23 queries .
