起因电影《手机2》，让曾在《手机1》中受到侮辱的崔永元开始对导演冯小刚以及编剧刘震云展开猛烈反击。随着崔永元的持续爆料，影视圈“天价片酬”、“大小合同”、“阴阳合同”等偷税漏税的乱象，成功引起国家税务总局注意。受到牵连的范冰冰否认存在“阴阳合同”，小崔也已经通过媒体向范冰冰道歉，称其所指并不是针对范冰冰。 崔永元也向媒体指出爆料仍会继续，毕竟有“一抽屉合同”。  他的此次出手可谓是让整个圈子抖三抖，“偷税漏税”、“洗钱”等一些非常规手段也不禁让人猜测娱乐圈究竟有多少黑幕，牵连的不仅仅是几个艺人，股市中的整个影视板块也是集体崩盘。 如今这场恶战已经进行到白热化阶段。6月5日中午，崔永元继续爆出猛料，曝光了冯小刚在洛杉矶的两套房产。“冯导在洛杉矶用美元拿下的两套房子，价格嗬嗬。一套别墅一套公寓，看来当面一套背后一套是挣钱的诀窍。”  所谓“当面一套，背后一套”也正是呼应了前几日指出的阴阳合同，“一套公寓，一套别墅”，小崔也有所暗指。 两套别墅的豪华程度堪比度假村。 但这一切并没有结束，在最新的采访中，崔永元再曝电视收视率造假，这场爆料娱乐圈潜规则的风波仍将持续。 崔永元今日中午再发微博称，“冯导在洛杉矶用美元拿下的两套房子，价格嗬嗬。一套别墅一套公寓，看来当面一套背后一套是挣钱的诀窍。 ” 另据腾讯《一线》报道，在美的刘龙珠律师通过合法途径查到，冯小刚的确在洛杉矶购入过2套房产，还是与徐帆共同拥有。目前，2套房产分别价值600余万美元和300余万美元，合计在900万美元左右。 其中，别墅购置于2014年7月7日，位于著名的好莱坞山上，购入价为500万美元，如今已经升值超过20%；而另一处公寓有3个卧室、4个卫生间，居住面积约为300平米，冯小刚于2013年10月以220万美元购入，该公寓与丽思卡尔顿酒店毗邻，属于同一建筑。 昨日崔永元接受北京日报新媒体采访时表示，6月3日他刚刚和范冰冰通了电话，她哭得稀里哗啦，说当年拍《手机》时自己年龄小，不知道电影伤害了崔永元，但崔永元表示“我不相信她不知道”。对于范冰冰是否真的偷税漏税，崔永元说，这要由税务部门调查取证后才能有最终结论。>>>采访全文崔永元：范冰冰已向我道歉5日约见无锡税务部门面谈 崔永元在昨日的采访中还表示，不愿意有人因为自己倒霉，“除了冯小刚、刘震云进去，我可能还会接受，其他人我就挺难接受的，因为我没想这样过、不想这样……要是再牵连更多人，一查一大批，你说我可怎么做人。” 崔永元表示如果他们在税务上真的有问题，那就真的进去，因为没小数。崔永元称，如果才20万，还签啥阴阳合同，只要签阴阳合同，就都是大数，都是几千万上亿的。 相关报道：崔永元是要把整个娱乐圈掀翻的节奏？ 崔永元最近在微博正面刚冯小刚和刘震云的事情相信不少人已经有所耳闻了，今天中午的时候他微博再出新料，曝光了冯小刚在美国洛杉矶的房子。 一套公寓一套别墅，别墅占地面积不小还带私人游泳池，一看就价值不菲。注意他本人关于价格的措辞，是“嗬嗬”两个字，后面的文字也是很耐人寻味啊。 刚曝光完冯小刚在海外的别墅公寓，下午他在接受媒体群访的时候爆料杨子有找人带话说要灭掉他。 好端端的杨子怎么会对崔永元放这种狠话呢，原来是前几天他在接受接受毒舌电影专访的时候曝出一对演员夫妻，一纸合同竟然高达7.5亿！被大家叫7.5亿演员夫妻，不少人猜测会不会是杨子夫妇。 不过杨子本人今天立即在微博回应了自己完全没有威胁过崔永元，跟7.5亿演员夫妻更是一点关系都没有。 这边杨子刚急着出来撇清关系，崔永元马上又爆料7.5亿里9000多万的去向，这次cue到了韩三平，李连杰…… 这之前，崔永元也在微博说自己收到死亡威胁……事态已经发展到这么严重的地步了吗？这场小崔的实话实说的著实看得人惊心动魄啊 害怕有同学不清楚到底发生了什么，现在给大家补补课，理一理。 5月24，久未露面的崔永元没来由的发了一条炮轰范冰冰领“国家精神造就者奖”的微博，直言“一个真敢发，一个真敢领”。 虽然说最近的小崔不像当年那么屁死安得辣舞，老是在微博上挂人撕X，但是他关注的领域都是些和娱乐圈十万八千里的事。突然没来由的炮轰范冰冰是什么操作？所以他这条微博看得真有点让人云里雾里，很多人自然也没在起意。 少数十级吃瓜学者结合崔永元5月11日他发的和《手机》编剧刘震云的聊天截图微博，再加上范冰冰同时参演了《手机》1和2，猜测这事可能和冯小刚要拍的新电影《手机2》有关。 《手机》里葛优饰演的男主角严守一是著名谈话节目《有一说一》的主持人，他一次把手机放在家里让老婆发现了自己出轨的秘密，为了周旋在几个情人之间，他只好不断的撒谎周旋…… 由于角色的人物设定和崔永元很像，在那个网络不发达的年代，不少人都觉得电影里的“渣男”严守一影射的是崔永元，于是给崔永元本人带来了一些负面影响，甚至影响到了他的妻女。所以“手机”系列要拍续集，崔永元本人是抵触的，这一点在他最近跟刘震云发短信沟通时也提到了。 再看崔永元晒自己和刘震云聊天记录时候说的话，直言“冯小刚是渣子”，言辞很激烈赤裸了。 空气里满是火药味，吃瓜群众都纷纷搬起小板凳赶到现场了。然鹅，一向很刚的冯小刚这次却十分安静，本人没有任何回应，微博还在佛系的帮转。 我等吃瓜群众苦等数个小时，也没见冯导回应半个字，看来冯小刚准备此时无声胜有声结束战斗。 就在大家觉得要屁死安得辣舞的时候，崔永元开始了持续爆料，而且是各种猛料一个接一个，万万没想到今年上半年的瓜来得这么猛，到底是夏天来了啊。 25日，他在微博发了一张千万合同截屏。合同被截取了部分看不到内容，但是动辄几千万的酬劳还是吸引了大家热烈的讨论，这个举动无疑提升了整个事件的关注度。 先怼《手机2》，再来曝光合同，老实说并不知道崔永元葫芦里卖的什么药。 过了一晚上，28号崔永元微博连发了五张合同截屏，其中一张写有范冰冰的名字。还说“你不用表演，你是真烂”，只是不知道微博里面这个“你”说的是谁。 从一开始的晒聊天记录到后面直接晒合同，不得不说，崔永元每次的爆料都在升级。但是此时，在崔永元微博里涉及到的冯小刚、刘震云、范冰冰依然没有做回应，一切看上去都是崔永元在自说自话。 本来以为拳头打在沙包上就不会有反弹，结果没想到崔永元微博又再开炮，直接曝光了“阴阳合同”一事，暗指用来避税。还说“演了4天拿了6000万”，非常耸人听闻了…… “阴阳合同”一事算是崔永元爆料中的爆点，范冰冰工作室马上发声明，否认范冰冰和签“阴阳合同”以及“ 4天拿了6000万”。 因为崔永元的微博里不止一次出现过范冰冰，加上范冰冰是唯一一个由工作室做出了官方回应的，所以现在的局势看起来有点像崔永元跟范冰冰干上仗了。 不仅范冰冰发了严正声明，国税总局也下了彻查命令，无锡市滨湖区地税局随后宣布介入调查取证…… 再一次没想到，一次吃瓜事件竟然上升到这么严重的地步。一开始的云里雾里随着后面崔永元的层层爆料，这个事受到了大家的广泛关注，崔永元本人也接受了很多媒体的专访，在毒舌电影的专访里他提到了自己的真正意图：并不是相当民族英雄，只想当个好爹，讨个清白。 其实崔永元并没有在微博里说范冰冰签“阴阳合同”“4天拿了6000万”，唯一一个曝光有“范冰冰”名字的合同是他在打马赛克的时候码漏掉了，因为才学习的P图软件自己还不会用。崔永元在接受毒舌电影专访的时候如是说。 范冰冰算是被误伤了，但是随着崔永元一波一波的爆料，太多负面消息来不及消化。很多影视企业的股价实实在在受了伤，遭到重创。特别是冯小刚所在的华谊兄弟，开盘就逼近跌停…… 其他影视股也蝴蝶效应一般的一片绿色，其中不乏像唐德、光线、慈文这样的业界大佬。 事情既然已经走到这个份上了，崔永元也不留情，一针见血指出大家安静如鸡的原因所在。 崔永元嘴上说自己只针对冯小刚和刘震云，但是爆的料一波比一波猛。 被记者问到《手机2》会不会因此受影响，他的回到是肯定会，还说如果自己手上的东西都拿出来，不是《手机2》会停，有的人的电影事业就也就停了。 从最初的刘震云，冯小刚，到范冰冰，再到杨子夫妇、不知情的李连杰，曾经中国电影的大佬级人物韩三平……越来越多的人和事被牵扯进去，真不知道这个事最后要怎么收尾哟。 崔永元曝冯小刚美国豪宅，袁立暗示有地下钱庄 崔永元凭借在央视当主持人的经历，成功练就了一个好口才，继崔永元和范冰冰互相道歉后，刘震云和冯小刚迟迟不道歉，所以崔永元再次向这两位发起了炮轰。这次，炮轰更加凶猛，崔永元直接曝光了冯小刚在美国的豪宅，价值超过千万。而好友袁立也隔空互动，帮助崔永元对抗冯小刚。 图二就是冯小刚导演的近照，这两天刚刚被摄影师拍摄到，对于崔永元的爆料，冯小刚不作回应和解释，一边抽烟一边走路不稳。 6月5号，崔永元发文讽刺冯小刚说：冯导在洛杉矶用美元拿下的两套房子，价格嗬嗬。一套别墅一套公寓，看来当面一套，背后一套是挣钱的诀窍。 冯小刚确实有钱，是国内收入的顶层阶级，所以才买得起美国豪宅。而且这一座豪宅自带一个大大的游泳池，非常土豪。据说这座豪宅价值千万，太牛了。去美国买豪宅的明星艺人真是有一大批，王宝强也买过。 冯小刚以前对记者哭穷说：我作为这样一个导演，收入应该不比一、二线演员差，但是实际上我现在的收入不如三线演员，甚至不如有些四线的演员。两年拍这个电影，那一年收入就是100万，还得缴税。请问冯小刚导演，你一年收入100万人民币，能买得起美国豪宅吗？网友可不是傻子。 摄影师偶遇冯小刚时，冯小刚不修边幅，不断地用手抓头挠头，似乎头皮很痒痒一样。袁立也同步发文脚踩冯小刚。袁立质问：每个中国人，只能5万美元一年换汇出去，而这些钱几佰万是怎么出去的？地下钱庄？有一个人告诉我，钱是最聪明的，告诉我，我也想在国外买房。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-5-7 15:18 , Processed in 0.119747 second(s), 23 queries .
