|
一名狼父涉嫌性侵两名继女长达10年之久，甚至包含兽奸行为，但犯案人代表律师以“未插入性交”为由上诉成功，让该名男子在“兽奸”罪名上得以脱罪。 由于法庭禁令，当事人身分不得公开。该名狼父被控在2000年至2010年期间，对两名未成年继女做出性侵行为，被发现后遭检方控以14项罪名，后13项成罪，其中一项骇人听闻的是罕见的“兽奸罪”(bestiality)。
根据法庭资料，男子将花生酱涂抹在较年长的16岁继女的阴部，让家犬舔弄，他拍下整个过程。但后来男子的代表律师以过程并未出现“插入性交”做为上诉理由，指主审法官认为只要性接触而非插入即可称为“兽奸”的法律见解并不正确。 虽然上诉庭法官相关的罪名必须配合现代观念，但指出当时案件的承审法官的法律见解确实发生错误，因为不论是在1954年或1985年的相关法律修订案中，都没有扩大解释与动物发生性行为的法律要素。由于“插入性交”为构成“兽奸罪”要素，最终以2比1接纳被告的上诉，推翻原来的判决。 投票赞成免诉的上诉庭法官指出，被告的行为相当令人不安，并表示若国会希望将此类行为定为刑事罪，可以透过修法的方式替“兽奸”行为做出明确定义。但反对的法官则认为1954年的法律已经适用，在通用原则下，任何人与动物间的性行为应都纳为犯罪。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-4-26 03:48 , Processed in 0.129727 second(s), 23 queries .
