蒙城华人网 › 首页 › 查看评论

突发！特鲁多炒了驻华大使麦家廉

评论: (13)|发表评论

引用 leijaja 2019-1-31 01:08: 我觉得楼下双方各有各的见解，但neobox你因为rabits和你意见不一致就张开骂人家5毛狗，正显得你这类人是不喜欢言论自由而且是喜欢恶意打击异己的人，不招人待见

引用 rabits 2019-1-27 20:38: 麦是个懂得法律的人所以他知道不管他怎么说，没有具体的法律能约束他，所以土豆二世对他的做法只能是辞退，如果政府有相关法律不允许他说的话那么土豆就会起诉他，土豆没起诉因为他心里明白根本就没这个法律，所以只好辞退，而辞退的过程也不合法，政府不能因为官员的理念不同就辞退政府员工也有劳工法的。所以麦是自己辞职的，如果你看麦的言论他的辞职是 He resigned at the request of the prime minister.从法律上土豆二世连辞退他的权力都没有只能用官场法律外的影响力让他辞职。

引用 rabits 2019-1-27 20:34: neobox: 川普作为行政分支干涉司法当然不对，但是这个案子不可能撤诉，孟欺诈hsbc并被hsbc举报，法院要求他到庭接受讯问合情合理，川普说什么不代表司法机关，凭什么放人 ...
哈哈戳到痛处了暴跳如雷无理狡辩了，请你把政府官员不得评论司法案件的具体法律拿出来，如果没有你就是个骗子，我说了法律上来说只有双方律师。法官检控方和当事人有法律约束不能对外公开案情，别人没有。政府官员评论司法案件的事情多的去了，就拿川普的通俄罗斯的案件来说不单止众多民主党官员都发了评论，伦理上和法律上连FBI主管都披挂上阵媒体上乱喷又如何？朝野共识就能不顾法律了吗？这反而证明了统治阶层的单一性，不单止不能容纳反对意见连话都不能说这就是独裁。
川普在此事件里说的话已经充分证明了中间有政治因素所以不能引渡懂吗？假如孟女士违反了加拿大的法律那么就应该在加拿大审判而不是引渡，懂吗？这也是为什么川普说错话以后土豆亲自上媒体说他这么说不对，但是这件事不能简单的说不对就了事的，如果你打过官司你就知道程序上哪怕出一点差错这个案件就必须从新审理或者完全不审理，你仔细看看当年OJ, Simson的案件你就明白为什么最后只能判无罪。法律是个严谨的 ...

引用 neobox 2019-1-27 17:59: ratis，就你这三脚猫的政治水平就别谈什么民主法制了，要当五毛狗就好好洗地，在不擅长的领域胡说八道只能让你的主子不满意，集中精力做好洗地工作吧

引用 neobox 2019-1-27 17:56: 最早让麦大使辞职的是保守党，行政分支干涉司法是大忌，小土豆本来保了麦，结果麦才过24小时又干一次，这是自寻死路

引用 neobox 2019-1-27 17:55: 川普作为行政分支干涉司法当然不对，但是这个案子不可能撤诉，孟欺诈hsbc并被hsbc举报，法院要求他到庭接受讯问合情合理，川普说什么不代表司法机关，凭什么放人？孟犯的事情是有原告有证据的欺诈联邦经融机构案，司法独立只讲证据。川普说交易就可以交易吗？川普一样受法律制约

引用 neobox 2019-1-27 17:51: 你才对三权分立一无所知，他要是个普通人，怎么说都可以，他是外交人员属于行政分支，他在说话的时候不易分辨他的个人身份和职务身份，极为容易使人认为他代表所属机构的表态，行政干涉司法是大忌，言论自由是针对普通人的，对于公务员有公务员的要求，麦大使连续踩了两次红线，不得不请他回去休息

引用 rabits 2019-1-27 14:55: neobox: 外交人员评论正在走法律程序的案件并给出具体建议就是干涉司法独立，被炒鱿鱼很正常
所以说你才不适合在加拿大生活，你对民主自由包括法律一无所知，外交人员为什么不能评论司法案件？每个人都有评论的自由包括政府官员，法律上来说只有案件双方的律师和当事人有约束不能公开评论，事实上政府官员评论司法案件的实例比比皆是唯一不同的是此次这个外交官戳到了政府不愿意看见的地方。
这个事件本身就应该分两部分看，首先这个外交官说的是不是在理，川普公开说了考虑拿孟女士做谈判筹码这在电视上跑不了的，光凭这一点这个案件就属于政治迫害应该马上撤诉了。然而呢？大家就当没看见一样，合理吗？第二部分问题更大，发表了自己的观点和当权者意见不符就要被解雇这也属于政治迫害，土豆二世本身就是世袭制下的产物真正的独裁政府做这种事也不奇怪。奇怪的是还有脑残的人去符合，去支持明明已经暴露了伪装还继续骗真是可耻。 ...