|
这是经济，笨蛋("It's the economy, stupid!")的口号被认为是克林顿1992年竞选总统致胜的关键因素，然而越来越多的证据表明，在三十年后的今天它已经不起作用，人们最终会投票反对自己的经济利益，例如最近的魁北克省大选。
近些年魁北克经济出现了多年来一直没有出现的蓬勃发展，但是这对选民重新选择Philippe Couillard的自由党政府来说是不够的。 投票反对自己 可以说，美国经济在前总统民主党人奥巴马被共和党人挤走之前就已经在急速复苏。在魁北克省隔壁，保守党福特上台之前，自由党执政下的安省经济也已经很强劲。 在美国大量穷人支持总统特朗普，尽管特朗普对富人减税的政策对他们没有任何帮助。 经济学家认为，个人经济利益和党派倾向之间的这种脱节可能部分原因是，越来越多的其他事情在涉及政治关系时比金钱更重要。这就是为什么美国有那么多人投票反对自己的经济利益。
皮尤研究中心数据显示，收入超过$15万的美国人是特朗普减税的受益者，而支持特朗普的人数远远多于此。其他数据显示，最需要社会援助和医疗保险的人，更贫穷和更老的人，更有可能支持共和党人。 曾研究过投票心理学的蒙特利尔康考迪亚大学（Concordia University）的经济学家李明（Ming Li）表示，无法确定为什么魁北克选民会以这样的方式投票。 非理性投票 一方面，投票给CAQ绝对不是对经济的投票，CAQ有众多希望让人们生活变好的计划，包括减税和更好的学前教育，但是都未经尝试。 李还表示，战略性投票可能发挥了作用，魁人党的长期支持者急需寻找一个新的目标，因为该党的支持在下滑。此外，与安省一样，自由党执政时间过长，人们想要改变。 选民没有记住Couillard政府强大的经济信誉，只记得苦涩的医疗保健的预算削减和日托成本的增加。 作为经济博弈理论的专家，李试图破译选民用来做出决定的一些复杂原因。 根据他的研究，人们可能不会像你认为的那样投票。 换句话说，人们并没有把他们所有的经济利益加起来，看看哪一方能够最好地实现这些利益。 李说：理论就是选民都是非理性的。 相反，选举心理学显示，人们会对执政多年的政府不满。你对移民，税收或医疗保健等方面的问题越多，你就越会忽视政府为你做的好事。 李说：执政党可能会宣扬现在的经济有多好，然而挑战者总能找到一些让选民不满意的地方。
这可能对即将到来的其他选举是一个教训，包括马上进行的艾伯塔省选举，甚至一年后的联邦选举。经济福祉和稳定不足以满足选民的需求。 李说这是挑战者的优势。虽然批评经济不景气可以帮助挑战者获胜，但强劲的经济可能根本不足以帮助现任者再次掌握权力。 总体来说，对现任政府的稍微不满，就可能导致选民尝试一种未经证实的新策略，从而推出一个全新的政府。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-9-4 01:52 , Processed in 0.150163 second(s), 22 queries .
