|
一名越南裔女子申请担保她母亲和3个弟妹来加，移民官审查她的申请资料时，发现她的年收入明显低于担保的起点，为此拒绝。该女士提出上诉，希望以人道理由免除对她年收入的要求。上诉部门不接受。女子上诉到联邦法院，要求进行司法覆核，没有得到法官的支持。  这名女子最后一个上诉理据是，作为季节工，他们可以领取「就业保险付款」。应该将这笔收入加到她的年收入当中去。但法官称，不将「就业保险付款」计入担保人的收入，是移民部的一项政策。法官无法判该女子例外。 女子于2004年通过婚姻来到加拿大，目前是加国永久居民。他们居住在卑诗省，在捕鱼行业工作。 2009年，她和丈夫一起申请担保她的母亲和3个弟妹来加拿大。但移民部发现她的收入最低收入没有达到担保的要求，因此于2016年4月13日发信拒绝。女子于是上诉。她要求上诉部门以人道理由免除她个人收入额度的要求。 上诉部门在2017年7月26日驳回她的上诉。上诉部门测算下，认为她的收入和最低标准之间有2.2万元的差距。 此外，在担保她母亲等人的个案中，对她的12岁儿子的利益没有什么大的影响。 联邦法官在审理此案时，首先发现上诉部门审理女子收入时的错误。女子提供的证据中，她的老板证明她年收入是3.6万元。但是她的2016年11月15日的工资单上注明，她到此时的收入是2.7万元。官员认为，这2个数目难以互证。 但是法官仔细看女子的工资单却发现，她2星期的收入就有3000元。 女子说，她每年从7月工作到12月。这样推算，一年收入的确有3.6万元。 不过法官表示，即使移民部的上诉部门计算上有错误，但就是以她年收入3.6万元来算，也比担保最低要求少了1.5万元。所以法官认为，上诉部门的这个错误不足以改变整个决定。 女子认为，上诉部门没有充份考虑她儿子的最佳利益。但法官称，担保她母亲来加拿大，有利她儿子和外婆的关系。但这是家庭团聚移民的基础，但本案中并没有特别的情节。最终这女子申请司法覆核的要求遭到驳回。
|
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-5 03:44 , Processed in 0.132469 second(s), 23 queries .
