|
《纽约时报》10月16日报导，目前中国的实验室和科学家比任何一个国家都多，研发经费超过了整个欧盟，中国发表的科学论文在数量上仅次于美国。但过程中却出现了另外一个突出现象。
报导引述撤稿观察（Retraction Watch）博客指，自从2012年以来，由于伪造同行评审，中国被撤稿的科学论文数目比所有其它国家加在一起都多。 报导称，很多国家都出现过令人震惊的研究结果造假丑闻，但造假在中国的学术机构似乎特别普遍。今年4月20日，德国学术出版商施普林格旗下期刊《 肿瘤生物学》（Tumor Biology）一次性撤回107篇生物学研究论文，这107篇论文全部与中国大陆研究机构有关。 报导称，中国存在繁荣的网上黑市。这个市场什么都卖，从持称赞口吻的同行评议到整篇研究论文。更为棘手的是，中国的大学和研究机构通常都缺乏监管，被发现造假的人不会受到严厉的惩罚。结果形成一个愿意对道德缺失视而不见的学术体系。 报导援引西安交通大学应用物理学教授张磊教授的观点称，在美国，如果你有意地作假，你的学术未来就完了。但在中国，作弊的代价可能会很小。机构可能不会开除你，也许只是暂时会被停止提升，过后还有机会继续发展。 报导称，中国只注重科学引文索引（Science Citation Index，简称SCI）。SCI被用于给科学期刊的“影响因子”打分，那些在高影响因子期刊上发论文的教职工可获得大笔研究经费和奖金。 例如，今年6月，雅安的四川农业大学给予一个研究团队约200万美元的奖励和经费支持，他们在学术期刊《细胞》（Cell）上发了一篇论文。 报导援引上海复旦大学医学院教授陈力的话说，“一切都围着SCI转”。陈力教授认为中国学术界对这个数值化指标体系的痴迷，可与当局执迷于GDP相提并论。 为了能在有声望的期刊上发表论文，中国学者开始采取越来越精心的策略。政府调查人员发现，在《肿瘤生物学》撤稿事件中，很多作者提交的研究人员姓名是真的，电子邮件地址却是假的。这得以让作者本人，或者常常是受雇于作者的写手，来冒充学术同行，写下有利的评议意见，为发表论文提供助力。 此外，政府调查人员称，很多作者都曾上网雇人写看似专业的评议意见。 同行评议造假被指催生出了一个繁荣的非法产业。在电子商务淘宝网上搜索“论文发表服务”，会搜到一长串卖家，他们的服务范围很广。收费标准依据具体服务内容，从几百美元到一万美元不等。 一个卖家通过淘宝的聊天工具表示，“不用担心，我们不会泄露你的信息”
|
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-7 20:35 , Processed in 0.148047 second(s), 23 queries .
