|
安省最高法庭小额诉讼庭日前就一宗华人移民纠纷案作出裁决。 原告Tong女士称，她通过广告找到移民顾问公司Winners Immigration Consulting Inc.，为了帮亲戚办理移民，她于2010年6月与该公司签下一份服务合同，支付了$1万加元的定金。由于移民申请未成功，她要求退还定金，却迟迟等不到支票。 根据法庭文件，在付定金时，Chuan Niu先生告诉她，如果移民申请不成功，两年内退还定金。 Tong女士在签约后向Winners提供了申请资料，并在6个月后电话问询Winners要求一份进度报告。 后来，她的亲戚在两年内没有申请成功，于是她又致电Winners，却无人回复。她赶到公司办公室，发现那里已经空无一人。 经过一番查找，Tong女士得到了Winners公司新的电话，致电后一位雇员Alena Guo告诉她，Winners已经搬到250 Consumers Road, Unit 501。当她赶到该地址，发现仍是空无一人。 不过，Tong女士在该地址的11楼找到了天下集团(Canmax Investment Group Inc.)，并在那里见到了Alena Guo。
见面时，Alena Guo告诉Tong女士，Canmax已经接手Winners的业务。 当Tong女士提出，由于已经过了2-3年，她的亲戚不想再等了，要求退还定金时，Alena Guo称，她的经理要求Tong女士写一份要求书。 Tong女士写了退款申请书，并与代表Canmax的Guo女士互通电邮。直到2014年4月，Tong女士仍未得到何时退款的确切答复。 当年5月，Guo女士在电邮中说：“我们开始在每月10-15日支付退款，你的支票会在25日左右寄出。”
但是支票一直没有收到。 6月初，Guo女士在追问下又回复说：“Winners的资金没有及时到账，所以给Tong Qiong Qiong(Tong女士申请移民的亲戚)的退款要延迟。我们一收到资金就会处理退款……”
为此，Tong女士代表本人以及她的亲戚，向Winners公司追讨定金。 根据法庭裁决书，Tong女士认为，根据自己与Winners所签的合同，该公司理应退还定金。同时，Canmax Investment Group Inc.有担保Winners退钱的义务。Chuan Niu作为Canmax的董事和Winners的董事，也负有个人责任。 另一方面，根据法庭文件，Canmax公司称，这是一间独立的公司，不能担保Winners的债务，Tong女士与Canmax之间没有合同关系，Canmax的雇员Alena Guo发出的电邮不具有约束力，Chuan Niu的个人义务不存在，而他本人并不是Canmax和Winners两间公司的董事。 此外，Tong女士的代表律师称，Tong女士要求一次性支付退款，而Canmax只同意分期付款。 Canmax的法律事务主管Roger Tsai本人不是律师公会成员，他作证称Canmax拥有6-8间相关的附属公司。Canmax与Winners之间没有关系，但两间公司Niu先生都是股东。 至于Alexa Guo已经离开Canmax。Canmax只是负责处理方件，每份档案资料收取$300元。Tsai还称，他没有见过Winners公司的合同，不清楚合同内容等。 多伦多小额诉讼庭于2016年9月、12月和2017年1月聆审此案，法官于今年4月3日作出裁决。 法官Catharine M Buie在裁决书中称，虽然Tong女士与Canmax没有合同关系，但是Canmax的雇员Guo女士与Tong女士直接交涉，Canmax进入了支付退款的约定。同时，Guo女士也告知，Canmax接收了档案，她的电邮和行动都证实了Tong女士的证词。 最后，法官判定Tong女士应获$1万加元退款，由Canmax公司支付。法官同时裁定Canmax支付Tong女士$1,500元诉讼费，以及$350元法庭翻译费。 不过，法庭并不认为Chuan Niu在此案中负有责任。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-7-21 03:05 , Processed in 0.159684 second(s), 23 queries .
